Постановление № 5-509/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-509/2020Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административное дело № 5-509/2020 УИД <...> по делу об административном правонарушении г. Прокопьевск 27 июля 2020 года Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не работающей, привлекаемой к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Согласно протокола об административном правонарушении 26.07.2020г. в 23 часа 00 минут ФИО2 находился в общественном месте в четвертом подъезде жилого <...> г. Прокопьевске по <...>, где находилась на лестничной площадке приставала к гражданам, хватаясь и размахивая руками, кричала, выражалась нецензурной бранью, на сделанные ей замечания успокоиться и уходить не реагировала, а продолжала нарушать общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, размахивать руками в общественном месте, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 20.1 Кодекса РФ об АП – мелкое хулиганство. ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 суд полагает, что в ее действиях содержится состав указанного административного правонарушения. Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость и допустимость которых оспорены не были, а именно протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Б.А.С. и Д.Г.С. протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОБ ППСП, протоколом о доставлении и иными материалами дела. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более строго вида наказания – административный арест, суд не усматривает. В связи с чем, суд считает возможным назначить административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: УФК по КО (ОП «Рудничный» <...>) КПП 422301001 ИНН <***>, УФК по Кемеровской области, код ОКТМО 32737000, р/счет: 40<...>, отделение Кемерово г. Кемерово, БИК 043207001, КБК 18<...>, УИН 18<...>. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. <...> <...> Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Жеглова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-509/2020 Постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-509/2020 Постановление от 25 октября 2020 г. по делу № 5-509/2020 Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 5-509/2020 Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-509/2020 Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-509/2020 Постановление от 4 сентября 2020 г. по делу № 5-509/2020 Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 5-509/2020 Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 5-509/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-509/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-509/2020 Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № 5-509/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-509/2020 |