Постановление № 1-361/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-361/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4, обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из предъявленного органами предварительного следствия ФИО6 и ФИО9 обвинения следует, что ФИО6 и ФИО9 совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ находясь по адресам: <адрес>, а ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь по адресу <адрес>.

Таким образом, из фабулы предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения следует, что инкриминируемое им деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ совершено на территории Центрального АО <адрес>, а инкриминируемое ФИО2 деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершено на территории Октябрьского АО <адрес>.

Поскольку наиболее тяжким из инкриминируемых им деяний, является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, рассмотрение данного уголовного дела относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

С учётом изложенного и положений ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ, суд полагает необходимым направить уголовное дело в Октябрьский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остаётся ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, ФИО9 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> срок меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 продлён до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> срок меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 продлён до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Поскольку по истечению срока содержания под стражей ФИО6 и ФИО9 материалы уголовного дела не рассмотрены по существу, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, ФИО9 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжкого особо тяжкого, последние браках не состоят, детей не имеют, что свидетельствует об отсутствии устойчивых социальных связей, ФИО6 участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, а ФИО9 ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, суд считает, что основания, послужившие к избранию меры пресечения обвиняемым в виде заключения под стражу не отпали, на период судебного разбирательства своей значимости не утратили, в связи с чем, полагает, что имеются достаточные доказательства, дающие основания полагать, что в случае избрания им иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, ФИО6 и ФИО9 под тяжестью возможного наказания могут скрыться от суда, совершить преступления, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, полагает необходимым продлить им меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих пребыванию стражей ФИО6 и ФИО9 под стражей, в том числе по медицинским показателям, не установлено, доказательств наличия таковых суду не представлено. Оснований для изменения меры пресечения судом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ направить по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление для исполнения в части меры пресечения направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня его вынесения.

В остальной части постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 и ФИО2 вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий постановление вступило в зак.силу 02.06.2020

Копия верна

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-88

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-361/2020

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Подпись

Секретарь________________

подпись