Постановление № 5-231/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 5-231/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

14 июля 2017 г. в 10 часов 10 минут в <адрес> у домовладения № ФИО1 учинил в отношении Н.Г.Н. хулиганские действия а именно: выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, пояснил, что руками в отношении Н.Г.Н. не размахивал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в <адрес> у домовладения № ФИО1 учинил в отношении Н.Г.Н. хулиганские действия а именно: выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. (л.д. 4);

- письменным заявлением Н.Г.Н. о принятии мер к ФИО1., который учинил в отношении неё хулиганские действия (л.д. 2);

- письменным объяснением Н.Г.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов у домовладения № по <адрес> её бывший муж ФИО1 беспричинно стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, размахивать руками, угрожать физической расправой, на её просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении (л.д. 3);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в помещение ОМВД России по <адрес> (л.д. 5);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в целях пресечения административного правонарушения (л.д.7);

- справкой начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> Х.К.А., согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности: 06.02.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 7).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 40 минут 14 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись п ь Н.С. Кузнецова