Решение № 2-1514/2020 2-1514/2020~М-923/2020 М-923/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1514/2020

Дело № 2-1514/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Протопоповой Е.Р.

При секретаре: Коробейниковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что 28.09.2018 между <данные изъяты> (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался их возвратить в срок по 28.10.2018, а также выплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 2,2 % в день.

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства не исполнил, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не произведена.

Между истцом и кредитором заключен договор уступки прав требования № от 15.03.2019, в соответствии с которым кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 28.09.2018 по 09.04.2020 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 65 784 рубля 99 копейки, в том числе сумма основного долга – 20 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 40 000 рублей, пени – 5 784 рубля 93 копейки.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, претензия с требованием погашения задолженности. На момент подачи иска долг истцу не возвращен.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за период с 28.09.2018 по 09.04.2020 в размере 40 000 рублей, пени в сумме 5 784 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 рублей 55 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, представила в суд ходатайство об отказе в удовлетворении иска, в котором просит производство по делу прекратить, в удовлетворении иска отказать, указывает, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2019 ФИО1 признана банкротом.

Проверив доводы искового заявления, доводы ходатайства ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2018 между <данные изъяты> (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма № о предоставлении займа в размере 20 000 рублей, согласно которому заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 28.10.2018 (л.д. 17 – 19).

Согласно пункту 4 указанного договора процентная ставка за пользование займом составляет 803 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор – пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20 % годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно, 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Передача денежных средств в размере 20 000 рублей истцом ответчику подтверждается письмом <данные изъяты> (ООО), осуществляющим перечисление денежных средств в рамках соглашения о взаимодействии № от 04.11.2013 (л.д. 42).

Право требования задолженности по договору займа подтверждено договором уступки прав требования № от 15.03.2019 (л.д. 35 – 40), в соответствии с которым кредитор уступил права требования по договору истцу.

Заемщик ФИО1 свои обязательства перед кредитором в установленный срок не исполнила.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 марта 2019 года по заявлению ФИО1 она признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 15.08.2019.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 августа 2019 года завершена процедура банкротства, открытая в отношении ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 28 сентября 2018 года, возникшей до возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга и неустойки распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства ФИО1 по договору займа от 28.09.2018 № возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 марта 2019 года признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

В связи с вышеизложенным суд отказывает ООО КА «Фабула» в иске к ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Протопопова Е.Р.

Мотивированное решение

изготовлено 21.07.2020