Решение № 2-575/2018 2-575/2018~М-401/2018 М-401/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-575/2018

Дело № 2-575/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

рассмотрев иск ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании 693 302,43 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16133,03 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором оно просит взыскать с ответчиков 693 302,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, но от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились в суд, несмотря на то, что были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. О причинах своей не явки не сообщили. Их неявка суд признает неуважительными и дело рассматривается в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «МИнБанк» ( Истец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 450 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за его пользование 22% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключены ряд обеспечительных договоров: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору полностью.

В соответствии с Кредитным договором, при нарушениях сроков возврата кредита ( части кредита) и/или уплаты процентов за пользования кредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты процентов по просроченной задолженности.

Заемщиком нарушаются указанные положения закона и не выполняется обязательства, вытекающие из Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 693302,43 руб., в том числе:

- 394 487,27 руб. – сумма просроченной задолженности основного долга,

- 298 815,16 руб. – сумма просроченных процентов, 125818,75 руб. – сумма просроченных процентов,

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Истец направил Заемщику и поручителям требование о расторжении кредитного договора и возврате все суммы задолженности, но указанные требования Банка оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693302,43 руб., в том числе:

- 394 487,27 руб. – сумма просроченной задолженности основного долга,

- 298 815,16 руб. – сумма просроченных процентов, 125818,75 руб. – сумма просроченных процентов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО ««Московский Индустриальный банк»» государственную пошлину в размере 16133,03 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Председательствующий:_____________________________А.Гергов

.
.