Решение № 2-29/2024 2-29/2024(2-439/2023;)~М-372/2023 2-439/2023 М-372/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-29/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО9 и ФИО8 к Администрации Паникинского сельсовета <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО5, ФИО9 и ФИО8 обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности, в котором просят признать за ними право собственности по 1/7 долей за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> муниципальный район Медвенский, сельское поселение Паникинский сельсовет, <адрес>, принадлежащей им по регистрационному удостоверению БТИ.

В обоснование своих требований указали, что при оформлении документов на жилой дом выяснилось, что в регистрационном удостоверении БТИ имеются неточности, а именно регистрационное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ, а решение № исполкома Совета народных депутатов, на основании которого было выдано данное удостоверение, издано ДД.ММ.ГГГГ. В результате неточности в регистрационном удостоверении истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на доли жилого дома.

Поэтому истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО9 и ФИО8 не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика – администрации Паникинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что согласно дубликату регистрационного удостоверения БТИ № (л.д.32), собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Паникинский сельсовет, <адрес> значатся: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Из искового заявления следует, что истцы лишены возможности зарегистрировать свое право в регистрационной службе на принадлежащую каждому долю домовладения, так как регистрационное удостоверение на жилой дом было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации за гражданами права владения строениями в селах Паникинского, Спасского, Высокского, Чермошнянского, Петровского сельсоветов <адрес>» (л.д.31).

Принадлежность истцам по 1/7 доли вышеуказанного жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> муниципальный район Медвенский, сельское поселение Паникинский сельсовет, <адрес>, подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д.26-27), справкой ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» (л.д.33), выпиской из решения Собрания депутатов Паникинского сельсовета «О нумерации строений», а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиком.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 умерли, что подтверждается свидетельствами об их смерти (л.д.22-24).

Спора по поводу владения и пользования указанным жилым домом, не имеется.

При таких обстоятельствах, факт выдачи регистрационного удостоверения до принятия решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 (паспорт серии 3818 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ФИО9 (паспорт серии 3915 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) и ФИО8 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) к администрации Паникинского сельсовета <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права общей долевой собственности на жилой дом по 1/7 доле за каждым – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО9 и ФИО8 по 1/7 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> кадастровым номером с кадастровым номером 46:15:110201:473, расположенный по адресу: <адрес> муниципальный район Медвенский, сельское поселение Паникинский сельсовет, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова