Решение № 2-1561/2018 2-1561/2019 2-1561/2019~М-1489/2019 М-1489/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1561/2018

Дело № 2-1561/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 353 878 рублей 61 копейка – основной долг, 24 240 рублей 95 копеек – проценты, 80 014 рублей 54 копейки – пени, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 781 рубль 34 копейки.

В исковом заявлении указано, что 07.12.2016 г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 430 000 рублей с уплатой процентов по ставке 15,9 % годовых на срок 72 месяца. По условиям договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес заемщика было направлено требование о погашении кредита, оставленное без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 353 878 рублей 61 копейка – основной долг, 24 240 рублей 95 копеек – проценты, 80 014 рублей 54 копейки – пени. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 07.12.2016 г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 430 000 рублей с уплатой процентов по ставке 15,9 % годовых на срок 72 месяца. По условиям договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес заемщика было направлено требование о погашении кредита, оставленное без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 353 878 рублей 61 копейка – основной долг, 24 240 рублей 95 копеек – проценты, 80 014 рублей 54 копейки – пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, расчет задолженности не опровергнут, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения заемщика от обязательств по возврату кредита не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Требования о взыскании неустойки основаны на условиях договора и не противоречат закону, подтверждены расчетом. Однако размер неустойки в 80 014 рублей 54 копейки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, размера и длительности просрочки, в порядке статьи 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 353 878 рублей 61 копейка – основной долг, 24 240 рублей 95 копеек – проценты, 50 000 рублей – пени, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 781 рубль 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин