Решение № 2-213/2017 2-213/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело № 2-213/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

18 декабря 2017 года дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 566230,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8862,31 руб., обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленного требования «Сетелем Банк» ООО указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 624025,95 руб. на срок 36 месяцев.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средставами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 460000,00 рублей.

Однако, ФИО1 допустил систематическое нарушение условий договора по срокам возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что явилось основанием для предъявления банком заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Указанное требование ответчик не исполнил. В связи с этим «Сетелем Банк» ООО просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566230, 79 руб, в том числе основной долг по кредиту - 550134,43 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 12713,82 руб., сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 3382,54 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>, в размере 460000,00рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8862,31 руб.

Определением Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 20 ноября 2017 года по ходатайству истца о принятии мер по обеспечению иска наложен арест на заложенное имущество ФИО1: автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание «Сетелем Банк» ООО своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования «Сетелем Банк» ООО признал в полном объеме. Представил письменное заявление о признании исковых требований.

Заслушав объяснение ответчика, изучив мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит признание иска не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено ими добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчетом истца подтвержден размер задолженности в размере 566230, 79 рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 624025,95 руб. на срок 36 месяцев.

05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №). Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

ФИО1 допустил систематическое нарушение условий договора по срокам возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. В настоящее время ответчиком сформировавшаяся задолженность не погашена.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 460000,00 рублей.

В деле имеется письменное заявление ответчика о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания иска последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 8862,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10 августа 2017 года.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8862,31 рублей.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566230, 79 рублей, в том числе: основной долг по кредиту - 550134,43 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 12713,82 рублей, сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность, в размере 3382,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8862,31 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 460000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Усов Л.Ю.