Решение № 2-1583/2020 2-1583/2020~М-909/2020 М-909/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1583/2020

Дело № 2-1583/2020

Поступило 26.03.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-002168-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за выполненные работы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно 150 005 руб. 84 коп. плату за выполненные работы по ремонту квартиры по адресу: ... расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнил в квартире ФИО3 по заказу ФИО2 отделочные работы на объекте по адресу: .... Работы предусматривали 2 этапа: черновые работы и чистовая отделка. Объем и стоимость работ согласована сторонами в смете, направленной ответчиком истцу посредством мессенджера ватсапп и составила: за черновые работы: файл «смета черновых работ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых ему выплачено: ДД.ММ.ГГГГ за работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ за работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ за работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Всего выплачено <данные изъяты>. Невыплаченный за черновые работы остаток составил <данные изъяты>

За чистовые работы: файл «рабочая смета чистовых работ-конвертирован» - <данные изъяты> из которых выплачено: ДД.ММ.ГГГГ оплачен аванс в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ за работы по состоянию на окончание работ <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

От дальнейших выплат ответчик отказался. Из причитающейся ему суммы удержал <данные изъяты>. за недостатки, с которыми он согласен лишь в части случайно разбитой им плитки для облицовки кухонного фартука, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Также им произведены дополнительные работы, не охваченные сметами в следующем объеме <данные изъяты>. Согласно приложенного расчета общий долг ответчика перед истцом за производство работы на объекте составил 150 005 руб. 84 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что по заказу ФИО2 истец ФИО1 выполнил отделочные и ремонтные работы в квартире ФИО3 Письменный договор подряда между сторонами не заключался, но истец ссылается на переписку с ФИО2 в месенджере воцап. Фактически денежные средства за выполненные работы были перечислены истцу, но не в полном объеме, выставлялись виды работ, по которым производилась оплата. Заказчиком был ИП ФИО2, с которым ФИО1 договорился о выполнении работы по отделке квартиры. Истец должен был произвести отделку стен: оштукатуривание, обшивка отдельных стен звукоизоляцией, в санузлах произвести отделку кафельной плиткой, натяжные потолки. У истца был доступ в квартиру, истец общался с дизайнером, была произведена отделка всех комнат и лоджии под ключ. Был положен пол в соответствии со сметой, в сан. узле кафель, в коридоре частично тоже кафель. Произведены электроремонтные работы, проведена новая проводка. Так же в квартире была смонтирована люстра, светильники. Работы были согласованы и их начало определено с ДД.ММ.ГГГГ года. Дата окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ. После выполнения истцом работ ответчик ФИО2 перестал отвечать на телефон, устранился. Выполненные работы сдавались истцом ответчику ФИО2 пуетм пересылки фотографий выполненных работ и скрытых работ. Финишная работа принималась лично ФИО2. До ДД.ММ.ГГГГ у истца были ключи, после сдачи квартиры он их верн... просит взыскать задолженность по оплате, поскольку не ясна позиция ответчика ФИО2, может собственник не доплатила ему денежные средства и он не смог их передать истцу. Если ФИО2 устраняется, то требования переадресованы к ФИО3, поскольку собственник квартиры приобрела имущественную выгоду. С ФИО3 истец договор не заключал. Она приобрела оказанные работы по улучшению ее помещения. Истец также принимал участие и в осуществлении работ на других объектах.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежаще. Ответчик ИП ФИО2 представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в присутствии своего представителя ФИО5 От ответчика ФИО3 поступили письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании представила письменные возражения на исковое заявление, доводы которого поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ФИО2 оказывает услуги по ремонту и отделке помещений на профессиональной основе, с привлечением других специалистов. Действительно между ФИО1 и ФИО2 был разговор по поводу выполнения работ, предварительно были разработаны черновые сметы, которые направлены истцу, однако договор подряда между сторонами не был заключен, поскольку стороны не договорились по цене выполнения работ. Истец привлекался для осуществления работ по другим объектам. На объекте по адресу: ... заказчиком была собственник ФИО3 ФИО1 в этой квартире никаких работ не выполнял. Ответчик сам выполнял работы. Когда велись на данном объекте работы, ФИО1 заходил в квартиру в присутствии ФИО2, другие работники его видели. ФИО2 не отрицает того, что он направлял истцу сметы работ, но договор так и не был заключен, истец не приступил к выполнению работ. Из представленных в материалы дела истцом фотографиям нельзя опознать квартиру ФИО3 ФИО3 произвела полный расчет с ФИО2 за выполненные работы. Виды работ и их объем в процессе ремонта менялись. Электрику в квартире прокладывал специалист, привлеченный ФИО2.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Частью 1 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из объяснений истца следует, что он выполнял работы по заданию ФИО2, цена работ более <данные изъяты> руб. Следовательно, договор на выполнение работ должен быть заключен в письменной форме. В письменной форме договор не заключался.Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, существенными условиями договора подряда являются условия о предмете договора – конкретной работе и о сроках ее выполнения.

Представленные истцом сметы ( л.д. 8-9, 10-12, 13-14) не подписаны сторонами, не указан адрес объекта, на котором должны выполняться указанные работы, не указаны сроки выполнения работ. Ответчик ФИО2 не оспаривает, что он направлял истцу сметы работ в квартире ФИО3, но договор так и не был заключен.

Из представленной переписки между истцом и ФИО2 не следует, что стороны договорились об объемах работ именно в квартире на ... о сроках ее выполнения, что истец выполнил указанные в исковом заявлении работы и ФИО2 их принял. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ФИО1 выполнял ремонтные и отделочные работы на других объектах, поэтому между сторонами велась переписка об объемах работ, расчетах.

Представитель истца заявлял ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы для определения факта выполнения перечисленных в исковом заявлении работ в квартире ФИО3, в удовлетворении указанного ходатайства отказано, так как факт выполнения работ, в том числе и перечисленных в исковом заявлении, ФИО2 не оспаривает. В данном случае экспертное заключение не подтвердит, что выполненные в квартире работы выполнял именно ФИО1

На фотографиях, представленных истцом, также не зафиксировано, на каком объекте выполнены данные фотографии, фотографии не подтверждают, что работы выполнил именно истец. Представитель ответчика пояснила, что ИП ФИО2 имеет страницу в социальных сетях в Интернете, на которой публикует фотографии объектов, фотографии находятся в открытом доступе.

Представленная истцом схема электропроводки не принимается судом во внимание, так как схема никем не подписана, из схемы невозможно установить, в какой квартире имеется указанная электропроводка. Из выписки из ЕГРН (л.д. 16) следует, что квартира ФИО3 расположена на 11 этаже, на схеме электропроводки указано «1-й этаж (3)».

Довод представителя истца о том, что истцу известны все работы, в том числе и скрытые, в квартире ФИО3, что свидетельствует о том, что именно он их выполнял, не принимается судом во внимание.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

Истцом не представлены в суд документы, которые можно было расценить как акты приема-передачи работ.

Ссылка представителя истца на аудиозаписи разговоров истца и ответчика ФИО2 не принимается судом во внимание. Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что у ФИО2 не сохранилась переписка с ФИО1 и невозможно проверить подлинность переписки и аудиофайлов. Кроме того, как пояснил представитель истца, аудиофайлы содержать ненормативную лексику, что исключает возможность исследования записи в судебном заседании, поэтому в приобщении аудиозаписи отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами по делу являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Истец не представил суду относимые и допустимые доказательства того, что он выполнял работы в квартире по адресу: ... по заданию ФИО2, в согласованном объеме и в установленные сроки.

Также в судебном заседании из объяснений сторон установлено, что ФИО3 с истцом в правовые отношения не вступала, какой-либо договор с ним не заключала, ремонтные работы в ее квартире выполнял ИП ФИО2, которому она оплатила выполненные работы в полном объеме.

Таким образом, у ФИО3 отсутствует неосновательное обогащение за счет истца, поскольку выполненные в свою пользу работы она оплатила ИП ФИО2 в полном объеме.

Довод представителя истца о том, что поскольку ответчиком не представлены доказательства каким конкретно лицом выполнялись работы в спорной квартире, то факт выполнения работ истцом не опровергнут, не принимается во внимание. На истца возлагается обязанность представить доказательства в обоснование наличие у ответчика перед ним обязанности выплатить денежные средства в заявленном объеме. Истец таких доказательств не представил.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что стороной истца не представлены достоверные доказательства о наличии у ИП ФИО2 перед ФИО1 задолженности по оплате выполненных работ по ремонту квартиры на сумму, предъявляемую к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за выполненные работы в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.