Решение № 2-2763/1/2017 2-2763/2017 2-2763/2017~М-1721/2017 М-1721/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2763/1/2017

Дело № 2-2763/1/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потехиной Е.С.

при секретаре Анишиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 06 апреля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Городской Управе города Калуги, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что являются наследниками после смерти тети ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказывает в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество в виде 3/8 долей в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, поскольку имеются разночтения в документах, выдаваемых органами ЗАГС. Истцы юридически приняли наследственное имущество, в связи с чем просили признать за ними право собственности по 3/16 долей в праве собственности за каждой на вышеуказанное имущество.

Определением суда в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, требования просили удовлетворить.

Представители ответчиков Городской Управы города Калуги, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления в материалах дела, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, почтовое отправление вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, причина неявки суду неизвестна.

Дело, с согласия истцов, рассмотрено в порядке заочного производства, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности, копия которого находится в материалах наследственного дела, ФИО3 принадлежит 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 1/4 доля в праве собственности на указанное недвижимое имущество принадлежит третьему лицу ФИО4

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что указанное имущество в виде 3/4 долей в праве собственности на указанное недвижимое имущество, в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, вошло в наследственную массу после смерти ФИО3

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде 3/4 долей в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела наследников первой очереди к имуществу ФИО3 не имеется.

Наследником второй очереди по закону после смерти ФИО3 являются ее сестра – третье лицо по делу ФИО4 и брат – ФИО5 при этом, ФИО5 согласно копии свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела, умер ДД.ММ.ГГГГ, до смерти наследодателя ФИО3, Наследниками к имуществу ФИО5 являются истцы. Таким образом, истцы, согласно положений статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, по праву представления.

Истцы, ФИО4, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 27 сентября 2016 года нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру. Однако нотариус истцам отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшиеся 3/4 доли в праве собственности, в виду имеющихся разночтений в документах, выдаваемых органами ЗАГС в написании отчества умерших ФИО3 и ФИО5 При этом, согласно заявления ФИО4 от 15 сентября 2016, адресованного нотариусу города Калуги ФИО6, копия которого имеется в материалов наследственного дела, ФИО4 дала свое согласие на то, что бы ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, по истечению установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для принятия наследства на долю их отца ФИО5 о чем пояснила в ходе судебного разбирательства.

Как следует из положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, срок принятия наследства, в силу требований ст.1154 Гражданского кодекса РФ, установлен в 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истцы юридически вступили в наследство, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, материалами наследственного дела.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты права является признание права.

С учетом указанных норм закона, а также разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов и признании за ними права собственности по 3/16 долей в праве собственности за каждой в квартире, по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 3/16 долей в праве собственности за каждой в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.С. Потехина