Приговор № 1-217/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 1-84/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 2 августа 2024 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Клепикова О.В.,

подсудимой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Латышевой Е.В.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Потаповой В.М.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не имеющей лиц на иждивении, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> под стражей не содержащейся, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 264.1, ч. 3 ст. 327, на основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года; отбыто: наказание в виде ограничения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказания – ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение хищения чужого имущества – денежных средств посредством сдачи в аренду квартиры, собственником которой они не являлись, расположенной по адресу: <адрес>, которую они совместно ранее снимали у ФИО14, и от которой у них остались ключи, с последующим получением материальной выгоды, в виде денежных средств, путем обмана, то есть путем мошенничества, распределив роли при совершении преступления, согласно которым сначала ФИО1 должна разместить объявление в интернет-сервисе для размещения объявлений «Юла» о сдаче в аренду <адрес>. 6 <адрес> в <адрес>, затем они совместно с ФИО2 должны встретиться с лицом, желающим арендовать указанную квартиру, убедить его, что они действительно собственники указанной квартиры и желают сдать в аренду указанную квартиру, после чего ФИО2 должен передать арендатору ключи от указанной квартиры и попросить оплату за месяц аренды указанной квартиры, а также залога, и, получив денежные средства в виде оплаты аренды квартиры, разделить прибыль пополам, заблокировав арендатора.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно из корыстный побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределённым ранее ролям, согласованно с ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в интернет-сервисе для размещения объявлений «Юла» разместила объявление о том, что она сдает в аренду <адрес>, после чего в этот же период времени с ней в указанном интернет-сервисе связался ФИО3, которого указанное объявление заинтересовало, и он был готов встретиться с целью аренды <адрес>.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 умышленно из корыстный побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно из корыстный побуждений, ввел в заблуждение ФИО3, сообща последнему заведомо ложные сведения о том, что они с ФИО1 являются собственниками <адрес> в <адрес>, и желают сдать в аренду указанную квартиру, тем самым обманула последнего.

ФИО3, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, поверив ФИО1 и ФИО2, что они действительно сдают в аренду указанную квартиру, будучи введенным в заблуждение, и, не осознавая истинных преступных намерений ФИО1 и ФИО2, в счет оплаты за арендуемую вышеуказанную квартиру, а также залога, добровольно, двумя операциями на суммы <***> рублей и <***> рублей перевел со своего банковского счета, открытого в АО «Дальневосточный банк» в <...>/а, на его имя на банковский счет ООО «ОЗОН банк» на имя ФИО1 денежные средства в общей сумме 26 000 рублей, тем самым ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства передать ФИО3 в аренду вышеуказанную квартиру, путем обмана, то есть путем мошенничества похитила имущество, принадлежащее ФИО3, - денежные средства в сумме 26 000 рублей.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, удерживая похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признали в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказались, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО1, данные ее в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой (том 1 л.д. 49-53, 79-81, 109-110), согласно которым она проживает с сожителем ФИО2 5 лет. В ее собственности имеется виртуальная банковская карта АО «ОЗОН банк», номер счета № **** 6435. ДД.ММ.ГГГГ они сняли в аренду квартиру, расположенную по <адрес> - 3х комнатную с мебелью и бытовой техникой за <***> рублей сроком на 1 месяц. Прожили в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после чего вернулись домой. Во время проживания в данной квартире они с ФИО2 договорились сдать данную квартиру по <адрес> за <***> рублей в тайне от хозяина квартиры и вырученные деньги оставить себе. Они таким образом хотели что бы все вырученные денежные средства с данной квартиры которые им оплатят неизвестные оставить себе и более не выходить с ними на связь. Они понимали что после того как закончится месяц, они в данной квартире жить более не будут. И они решили с ФИО2 что если они сдадут данную квартиру неизвестному лицу, и от неизвестного получат деньги и они смогут оставить их себе, а того кто снимет данную квартиру в дальнейшем выгонят хозяева данной квартиры. Они понимали, что таким образом обманут людей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она выставила объявление в соц.сети «Юла» с адресом <адрес> - указала данный адрес в объявлении специально, чтобы хозяин квартиры не обратил внимание на данное объявление. В объявлении указала - «Срочно сдам квартиру на любой срок с ремонтом, можно с животными, пишите в любое время. Все вопросы по телефону». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил в приложении «Юла» молодой человек и сообщил, что хочет посмотреть квартиру. Она ему сообщила, что сдает квартиру на длительный срок. Они договорились о встрече, чтобы посмотреть данную квартиру. Молодой человек ее попросил скинуть адрес в ватсап, после чего она ему скинула в сообщении адрес «<адрес>». После чего она стала ждать у 3 подъезда молодого человека. Через некоторое время приехал молодой человек, и она вместе с ним прошли на <адрес>, и, открыв ключами дверь, они прошли в квартиру. В квартире молодой человек осмотрев всю обстановку сказал, что его все устраивает. В квартире не было холодильника и стиральной машины. Но она, обманув парня, пообещала ему, что привезет вместе с мужем. Но на самом деле она ничего привозить не собиралась. Также он попросил, чтобы она оформила с ним договор об аренде данной квартиры. Она также ему сказала, что якобы все сделает. Парень сообщил, что его все устраивает и что завтра приедет с вещами. После чего он уехал. Она вернулась домой и все рассказала своему сожителю ФИО2. В это время ей стала писать хозяйка квартиры Анна и спрашивала - когда они будут оплачивать за аренду жилья деньги, она вместе с ФИО2 сказали хозяйке, что будут снимать только до конца месяца и все. После чего ФИО2 ее попросил написать данному парню, и узнать - точно ли тот будет снимать квартиру. В вечернее время около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она написала парню, и тот подтвердил, что точно будет заезжать в данную квартиру. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с парнем и договорились о встрече. После чего она сказала ФИО2, что парень приедет к 14 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру. После чего она с ФИО2 договорились вместе поехать на данный адрес. Приехав на данный адрес, они втроем зашли в квартиру, парень был со своими вещами. ФИО2 представился ФИО9. Она с ФИО2 хотели, чтобы он им оплатил за квартиру наличными, но парень сказал, что у него есть только на счете. После ФИО2 продиктовал номер телефона №, который принадлежит ей и парень перевел на указанный номер телефона <***> рублей на Озон банк на ее имя. Они обговорили с парнем - на какой срок он будет арендовать жилье, чтобы указать якобы в договоре аренды и парень сообщил, что ему нужна квартира на длительный срок и договор они хотели якобы сделать сроком на 6 месяцев. После того как парень перевел деньги, ФИО2 ему сказал, что нужно еще внести залог за квартиру в сумме <***> рублей. Парень сказал, что позднее переведет. Они согласились, передали ключи от квартиры и ушли. Через некоторое время ФИО2 попросил написать парню в ватсап о том, что нужна предоплата за месяц вперед. Они сказали, что снимают квартиру тоже и нужно платить за жилье - специально, так как нужны были деньги. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она снова написала сообщение, парень ответил что занят, работает, перезвонит позже. Через некоторое время ФИО2 с парнем созвонились и ФИО2 попросил взять квитанцию в почтовом ящике за электроэнергию и скинуть им в ватсап. Через некоторое время он ей скинул данную квитанцию. Они его попросили, чтобы он точно поверил, что квартира принадлежит им, и они якобы собираются оплатить квитанцию за свет. Но они за время проживания в данной квартире ни за свет, ни за иные коммунальные платежи не платили. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов 00 минут она снова написала сообщение что нужно постараться до обеда перевести залог за квартиру. Примерно через минут 40, ей на а/н № поступили еще <***> рублей на Озон банк на ее имя. После чего парень ей снова написал, что по поводу техники которую они ранее обещали ему, то есть холодильник и стиральную машину, также по поводу договора аренды, и по оплате их долга за интернет. Они ему ответили, что все будет на выходных. Хотя они ему ничего не собирались предоставлять. После чего они с ФИО2 решили заблокировать данного парня и хозяина квартиры, чтобы они не названивали. Она понимала, что совершает противоправное действие. На этом с ними общение закончилось. В настоящий момент в содеянном раскаивается вину признает полностью. Деньги в дальнейшем потратили на собственные нужды.

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном..

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 64-68, 118-119), согласно которым проживает с сожительницей ФИО1 5 лет, по <адрес>. Ему известно, что у его сожительницы ФИО1 в собственности имеется виртуальная банковская карта АО «ОЗОН банк». Карта привязана к телефону ФИО1 и телефон вместе с сим-картами абонентских номеров №, № он сдал в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ они сняли в аренду квартиру, расположенную по <адрес>. Арендовали <адрес> комнатную с мебелью и бытовой техникой за <***> рублей сроком на 1 месяц. Арендовал он на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив чужой паспорт, который раннее нашел во дворе у последнего подъезда по <адрес>. Прожили они в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после чего вернулись домой. Во время проживания в данной квартире он с ФИО1 договорились сдать данную квартиру по <адрес> за <***> рублей в тайне от хозяина квартиры и вырученные деньги оставить себе. Они таким образом хотели, что бы все вырученные денежные средства с данной квартиры, которые им оплатят неизвестные, оставить себе и более не выходить с ними на связь. Они понимали, что после того как закончится месяц, они в данной квартире жить более не будут, а того кто снимет данную квартиру в дальнейшем выгонят хозяева данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 выставила объявление в соц.сети Юла с адресом <адрес>, указала данный адрес в объявлении специально, чтобы хозяин квартиры не обратил внимание на данное объявление. В объявлении указала что все вопросы решать по телефону. Примерно через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 позвонил в приложении «Юла» молодой человек и сообщил, что хочет посмотреть квартиру. Он в это время находился рядом с ней весь разговор и переписку видел. Она ему сообщила, что сдает квартиру на длительный срок. ФИО1 с парнем договорились о встрече, чтобы посмотреть данную квартиру. Молодой человек ее попросил скинуть адрес в «ватсап», после чего она ему скинула в сообщении адрес «<адрес>». После чего она отправилась на данный адрес и стала ждать у 3 подъезда молодого человека. Он в это время остался дома и ждал ФИО1. Через некоторое время приехал молодой человек и она вместе с ним прошли на 3 этаж в <адрес> и, открыв ключами дверь, прошли в квартиру. Со слов ФИО1, в квартире молодой человек, осмотрев всю обстановку, сказал, что его все устраивает. В квартире не было холодильника и стиральной машины. Но ФИО1, обманув парня, пообещала ему, что все привезет, но она ничего привозить не собирались. Также парень попросил, чтобы она оформила с ним договор об аренде данной квартиры. Она ему пообещала, но не собиралась делать. Парень сообщил, что его все устраивает и что завтра приедет с вещами. После чего он уехал. После чего она вернулась домой и все рассказала ему. В это время им стала писать хозяйка квартиры Анна, у которой он и арендовал данную квартиру и спрашивала, когда будут оплачивать за аренду жилья деньги, он вместе с ФИО1 сказали хозяйке, что будут снимать только до конца месяца и все. Они были рады, что нашли - кого можно обмануть. После чего он попросил ФИО1 написать данному парню и узнать - точно ли он будет снимать квартиру, хотели его поторопить. В вечернее время около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала парню, тот ответил, что точно будет заезжать в данную квартиру. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с парнем и договорились о встрече. После чего ФИО1 сказала ему, что парень приедет к 14 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру. После, он с ФИО1 договорились вместе поехать на данный адрес. В 14 часов 27 минут ФИО1 написала, что ждет на адресе. Парень ответил, что подъезжает. После чего они стали ждать парня у подъезда № вышеуказанного <адрес> тот приехал, они втроем зашли в квартиру, парень был со своими вещами. Он для конспирации представился ФИО9, так как хотел обмануть. Они с ФИО1 хотели, чтобы он им оплатил за квартиру наличными, но парень сказал, что у него есть только на счете. После, он продиктовал номер телефона №, который принадлежит ФИО1, и парень перевел на указанный номер телефона <***> рублей на Озон банк на имя ФИО1 Они обговорили с парнем на какой срок он будет арендовать жилье, чтобы указать якобы в договоре аренды и парень сообщил, что ему нужна квартира на длительный срок и договор они хотели якобы сделать сроком на 6 месяцев. Понимая, что в данной квартире они никто, и в дальнейшем хозяева его выгонят. После того как парень перевел деньги в сумме <***> рублей, он ему сказал, что нужно еще внести залог за квартиру в сумме <***> рублей. Парень сказал, что у него пока нет данной суммы, будет чуть позднее. Они согласились и передали ключи от квартиры и ушли. Через некоторое время он ФИО1 попросил написать о предоплате за месяц вперед. Они сказали, что снимают квартиру тоже и нужно платить за жилье. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова написала сообщение в ватсап, где указала номер телефона «№ Озон банк», и спросила -получается ли у того сегодня скинуть 5 000 рублей, парень ответил что занят, работает, перезвонит позже. Через некоторое время он с парнем созвонился и попросил взять квитанцию в почтовом ящике за электроэнергию и скинуть им в ватсап. Через некоторое время он скинул данную квитанцию. Они его попросили, чтобы он точно поверил, что квартира принадлежит им, и они якобы собираются оплатить квитанцию за свет. Но они за время проживания в данной квартире ни за свет, ни за иные коммунальные платежи не платили. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов 00 минут ФИО1 снова написала сообщение, что нужно постараться до обеда перевести залог за квартиру. Примерно через минут 40 на номер № поступили еще <***> рублей на Озон банк на имя ФИО1. После чего парень снова написал ФИО1 по поводу техники, которую они ранее обещали, то есть холодильник и стиральную машину, также по поводу договора аренды, и по оплате долга за интернет. Они ему ответили, что все будет на выходных. Хотя они ему ничего не собирались предоставлять. После чего он с ФИО1 решили заблокировать данного ФИО3 и хозяина квартиры, чтобы они не названивали. Он понимал, что совершает противоправное действие. На этом с ними общение закончилось.

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Согласно протоколу явки с повинной (Т. 1 л.д. 54) от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденной подсудимым ФИО2, что он действительно путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 26 000 рублей у ФИО3 в счет аренды за чужое жилье, вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, ФИО2 в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшего ФИО3, (том 1 л.д. 13-15), согласно которым в середине ноября 2023 года по семейным обстоятельствам он решил снять в аренду себе жилье. ДД.ММ.ГГГГ он нашел в соц.сети Юла объявление о сдаче в аренду 3х комнатной квартиры по <адрес> за <***> рублей. В объявлении было указано что «Срочно сдам квартиру на любой срок с ремонтом можно с животными пишите в любое время. Все вопросы по телефону». Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, ему ответила девушка, которая сообщила, что сдает квартиру на длительный срок. Они договорились о встрече посмотреть данную квартиру. Девушка ему в «ватсап» написала с номера № адрес – <адрес>. Он сразу обратил на данный адрес внимание, то что адрес не тот, но подумал что могли ошибиться с адресом в объявлении. Приехав на данный адрес, его у подъезда встретила девушка на вид около 30 лет, лицо с прыщами, волос темный, худощавая, ростом около 165-170 см., опознать ее сможет при встрече. После чего они зашли в подъезд, поднялись на 3 этаж, и она открыла дверь своим ключом. Он осмотрел квартиру, его все устроило. В квартире не было холодильника и стиральной машины, но девушка пообещала ему, что привезет вместе с мужем. Он сообщил, что его все устраивает и что завтра приедет с вещами. После чего уехал. В 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ему снова написала девушка и переспросила - точно ли он будет заезжать. Он ответил, что да он точно будет заезжать в данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ они с девушкой созвонились и договорились о том, что он приедет. В 14 часов 27 минут девушка ему написала, что ждет на адресе. Он ответил что подъезжает. Приехав на данный адрес, его у подъезда встретила девушка вышеуказанная и молодой парень. Парень представился ФИО9, высокий 190 см., темный волос, басовитый голос. Он всегда при нем стоял сбоку. Они втроем зашли в квартиру, он поставил свои вещи. ФИО9 ему сказал, что нужны деньги наличными. Он сказал, что нет у него наличных, только на счете. После, тот продиктовал номер телефона №. Он перевел на указанный номер телефона <***> рублей на «Озон банк» на имя ФИО1 номер счета **** 6435. Переводил со своего б/счета АО «Дальневосточный банк № **** 6534, открытый в банке АО «Дальневосточный» <...>/а. После того как он перевел ему, ФИО9 сказал почему это он перевел <***> рублей, нужно еще внести залог за квартиру в сумме <***> рублей. Он сказал, что у него пока нет данной суммы, будет чуть позднее. Они договорились, что они ему предоставят договор об аренде, на что они сказали что сделают. Они у него просили паспорт для договора, на что он им сказал, что как будет договор у них готов, так и впишут по факту его данные. После чего те согласились. Они передали ключи от квартиры и ушли. Через некоторое время ему стали снова писать в ватсап о том, что им нужна предоплата за месяц вперед. Они сказали, что они сами снимают квартиру тоже и им нужно платить за жилье. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ему снова написали сообщение в ватсап, где указали номер телефона «№ Озон банк» и спросили - получается ли у него сегодня скинуть 5000 рублей. Он ответил, что занят, позднее он созвонился с ФИО9, и ФИО9 его попросил взять квитанцию в почтовом ящике за электроэнергию и скинуть им в «ватсап». Он сказал, что как будет дома так скинет. После того как он приехал домой он скинул в «ватсап» квитанцию. После того как он им скинул он пришел домой, включил вай-фай и на экране ноутбука появилось окно с информацией о том, что имеется задолженность, он им скинул фотографию с экрана ноутбука и отправил голосовое сообщение о том, что у них долг и нужно им оплатить за интернет. Ему они ответили, что он якобы сам не заплатил за интернет. Он ответил, что это их задолженность и нужно им самим ее оплатить. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту ему снова написали и сообщили, что нужно постараться до обеда перевести залог за квартиру. В 10 часов 48 минут он, находясь по адресу <адрес> в <адрес>, со своего б/счета АО «Дальневосточный банк № **** 6534 перевёл по а/н № еще <***> рублей на «Озон банк» на имя - ФИО1 номер счета **** 6435. После чего он им сразу же написал по поводу техники, которую они ему ранее обещали, то есть холодильник и стиральную машину, также по поводу договора аренды, и по оплате их долга за интернет. Они ему сказали, что все сделают на выходных. На этом с ними общение закончилось. В 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из ванной комнаты в квартире, в это время зашла девушка с мужчиной. Они у него спросили – кто он, на что он ответил, что снимает квартиру у ФИО9. После чего ему женщина с мужчиной сказали, что они являются хозяевами данной квартиры, сдают данную квартиру ФИО9, фамилию они не называли. Он ответил, что ФИО9 ему сдал вместе со своей девушкой данную квартиру и он им перевел 26 000 рублей. Ему показали фотографию паспорта на телефоне, кто именно не помнит, так как был в шоке, но он в него не вглядывался, увидел что паспорт на имя ФИО4, но на фотографии в паспорте мужчина не похож на того мужчину. ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в отделении полиции при допросе в качестве потерпевшего ему сотрудники ОУР УМВД России по <адрес> показали фотографию ФИО1, в ходе которого он узнал данную девушку, и сообщил что именно данная девушка, ему вместе с мужчиной сдавали в аренду вышеуказанную квартиру. В результате хищения денежных средств обманным путем, ему причинён значительный ущерб в размере 26 000 рублей 00 копеек, так как его доход составляет 50 000 рублей в месяц, из которых он оплачивает аренду жилья, также коммунальные платежи и приобретает продукты питания.

Кроме того, вина ФИО1, ФИО2 в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО3 (т. 1 л.д. 5-10);

протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО3 изъяты выписка по счету, скрин-шоты переписки (т. 1 л.д. 17-18);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1.Выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. счет № ****6534, на имя ФИО3. В выписке указанно что ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей, безналичный перевод через СБП со счета №****6534 индикатор получателя №, с-но заявлению клиента № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сч. ****6435 Озон банк (OZON) БИК 044525068, к.сч. ****5068; ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей, безналичный перевод через СБП со счета № ****6534 индикатор получателя №, с-но заявлению клиента № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сч. ****6435 Озон банк (OZON) БИК 044525068, к.сч. ****5068; данная выписка заверена подписью сотрудника банка ФИО15, а также заверена оттиском печати ДО 35 в <адрес> АО «Дальневосточный банк <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2. Скриншоты переписки: выполнены на 9 листах, напечатанная краской черного цвета, на котором имеется переписка. На 1 листе имеется скриншот о размещении объявления, в котором имеется информация фотография квартиры, стоимость <***> Р., квартира, 3 комнаты, 51м2. <адрес>, <адрес>. Срочно сдам квартиру. На любой срок, с ремонтом. Можно с животными, пишите в любое время. Все вопросы по телефону. На 2 по 8 листах расположены скриншоты переписки в приложении в «WhatsApp» с а/номером +№, в которых указана переписка о сдаче квартиры. На 9 листе имеется информация из смс-сообщения с а/номера +№, 19.нояб., 19:28 <адрес> подъезд 21 нояб., 14:21 Здравствуйте, нужен паспорт первый лист и прописка. И по оплате что у вас?. Данные документы признаны в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 19-34);

протоколом выемки, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты копия выписки по счету, копии чеков (т. 1 л.д. 83-84);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участие подозреваемой ФИО1 осмотрены: 1.Выписка по счету банковской карты и копия выписки по банковскому счету выполнена на 6 листах формата А45 на которых имеется информация: на 1 листе имеется информация: OZON банк, ООО ОЗОН Банк <адрес>, вн.тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес> этаж 19, ИНН/КПП <***>/770301001. Справка о движении средств от 11.12.2023г. владелец ФИО1, номер лицевого счета № ****6435. Период выписки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ На 3 и 4 листах имеется информация: Дата операции, Назначение платежа, Сумма; копии чеков о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, 08:29, перевод через систему быстрых платежей, сумма <***> рублей, отправитель ФИО3 Ш., номер телефона отправителя <***>, банк отправителя Дальневосточный банк, дата и время операции - ДД.ММ.ГГГГ 08:29:57. ДД.ММ.ГГГГ, 04:49, перевод через систему быстрых платежей, сумма <***> рублей, отправитель ФИО3 Ш., номер телефона отправителя <***>, банк отправителя Дальневосточный банк, дата и время операции - ДД.ММ.ГГГГ 08:49:52. Со слов ФИО1, данные деньги переводил потерпевший в счет аренды квартиры, и за залог, после чего данные денежные средства потратила на собственные нужды. Справка о реквизитах, OZON банк, ООО ОЗОН Банк <адрес>, вн.тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес> этаж 19, ИНН/КПП <***>/770301001 номер счета №****6435, получатель ФИО1. Данные документы признаны в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 85-98);

протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят паспорт на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 70-71);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен паспорт гр. РФ на имя ФИО4 установленного образца, на котором расположены, обложка паспорта, на котором имеется информация: Российская Федерация, Паспорт. При открытии паспорта расположен первый разворот паспорта с Московским кремлем и гербом России. Далее при открытии следующей страницы расположен второй разворот паспорта гражданина РФ с печатными данными на бланке, на котором имеется информация: серия и номер паспорта- №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>. Также данный паспорт заверен круглым оттиском печати МВД РФ, и также подписью сотрудника миграционной службы, и подписью ФИО4 Далее при открытии следующей страницы расположен третий разворот паспорта гражданина РФ с печатными данными на бланке, на котором имеется информация: место жительства: Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Данный документ признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 72-77.)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1, ФИО2 в инкриминируемом им преступлении.

Анализируя показания ФИО1, ФИО2, данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, при следственных действиях, суд установил, что они полностью согласуются с доказательствами обвинения ФИО1, ФИО2. Показания ФИО1, ФИО2 суд признает достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Они были допрошены в присутствии защитников, им разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, они не обязаны были свидетельствовать против себя и своих близких родственников. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, ФИО2 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ поведения подсудимых в судебных заседаниях, и в ходе предварительного расследования, показывает, что они были свободны в выборе позиции по делу, признали вину в полном объеме, заявляли ходатайства, активно осуществляли свою защиту, пользовались услугами защитников, что является проявлением их свободного волеизъявления и осуществления прав на защиту.

Показания потерпевшего согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение. Наличия неприязненных отношений между подсудимыми, потерпевшим не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последнего не было оснований для оговора ФИО1, ФИО2. Приведенные показания подтверждают время, место, обстоятельства совершения преступления. Суд считает, что показания, данные потерпевшим, в совокупности с другими доказательствами, образуют единую достоверную картину совершенного деяния, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Кроме того, исследованными показаниями потерпевшего и подсудимых, а так же другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступления иными лицами, так как время, обстоятельства совершения преступления подтверждены показаниями потерпевшего, самими подсудимыми, которым суд доверяет в той части, где они совпадают между собой и другими доказательствами, показания их логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, квалификация действий нашла свое полное подтверждение. Свои выводы о наличии вины в действиях подсудимых суд основывает на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых в совершении ими преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 и ФИО2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, установлен исследованными доказательствами. Так, ФИО1 и ФИО2 участвовали в данном хищении в составе группы лиц по предварительному сговору, каждый из них, входящих в группу, выполнял взятую на себя роль в целях достижения единого преступного умысла. Согласованный характер действий каждого и совместное совершение ими преступления свидетельствуют, в том числе, и о том, что еще до выполнения объективной стороны преступления их объединил общий умысел на совершение хищения. В обвинении сумма похищенных путем обмана у потерпевшего денежных средств перечислены, с учетом материального положения потерпевшего, ежемесячного дохода, положений закона, размер ущерба для потерпевшего определен верно. Способ совершения хищения - путем обмана, установлен верно, поскольку имело место сознательное сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки преступлений присутствуют в действиях подсудимого, подтверждены приведенными выше доказательствами, всесторонне и полно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1, ФИО2 в совершении преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимых ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1, ФИО2 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных об их личности, суд считает необходимым признать ФИО1, ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, как в момент совершения преступлений, так и после их совершения, и подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1, ФИО2 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории средней тяжести, обстоятельства произошедшего, данные об их личности, условия их жизни, иные особенности личности, в том числе представленные характеристики, влияние наказания на подсудимых и условия их жизни.

Судом установлено, что ФИО2 давал явку с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах совершения преступления, ставшими ранее известными сотрудникам правоохранительных органов, после возбуждения уголовного дела, что суд полагает необходимым признать в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, ФИО2, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что последние давали показания с указанием информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств произошедшего.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено.

Судом учитывается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период неснятой и непогашенной судимости, что характеризует ФИО1 и ФИО2 как лиц, склонных к совершению преступлений, и свидетельствует о стойкости их противоправного поведения и повышенной социальной опасности. С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также их исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, привития уважения к обществу, труду, закону и стимулирования правопослушного поведения, с учетом неотвратимости наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 по данному составу преступления наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не позволит достичь целей наказания, будет неэффективным для исправления ФИО1 и ФИО2. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает и находит данное наказание справедливым и отвечающим целям и задачам института наказания.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Суд не находит оснований для применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, штрафа, и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимых, оснований для изменения категории указанного преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 в течение испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления против собственности, совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений так же против собственности, что свидетельствует об отрицательной направленности ее личности. В связи с изложенным, суд полагает необходимым отменить условное осуждение в отношении ФИО1 и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, в соответствии с правилами, установленными положениями ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, суд определяет на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Суд полагает необходимым в отношении ФИО2 назначить окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) ФИО3 на сумму 26 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, поскольку данный гражданский иск о возмещении ущерба является законным и обоснованным, подлежащим взысканию в солидарном порядке в полном объеме с ФИО1, ФИО2, данный ущерб причинен в результате преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: выписка по счету, скрин-шоты переписки, копия выписки по счету, копии чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить при материалах уголовного дела; разрешение вопроса по вещественному доказательству - паспорт гр. РФ на имя ФИО4, оставить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и к отбытию ФИО1 окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Порядок следования к месту отбывания наказания установить ФИО1 на основании ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ за счет государства самостоятельно по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в которое ФИО1 обязана получить по вступлению приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в соответствии ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей по настоящему делу со ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же зачесть отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: выписка по счету, скрин-шоты переписки, копия выписки по счету, копии чеков, светокопия паспорта гр. РФ на имя ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; разрешение вопроса по вещественному доказательству - паспорт гр. РФ на имя ФИО4, оставить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Смирнов