Решение № 2-59/2026 2-59/2026(2-775/2025;)~М-559/2025 2-775/2025 М-559/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-59/2026

Мотивированное
решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ> г.

Дело <№*****>

УИД <№*****>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре [ФИО]2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к [ФИО]1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к [ФИО]1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№*****> по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> и [ФИО]1 заключен кредитный договор <№*****>, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по которому ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора об уступке прав (требований) <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> уступило права требования по указанному кредитному договору <данные изъяты> По договору об уступке прав (требований) <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> уступило права требования по кредитному договору истцу. По состоянию на дату уступки прав задолженность ответчика по кредитному договору составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по комиссии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав от первоначального кредитора до момента подачи заявления в суд произвел погашения в сумме <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель <данные изъяты> извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

[ФИО]1 в судебном заседании иск не признала, указав, что спорная задолженность с нее удержана в полном объеме в рамках исполнительного производства, после перерыва в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о пропуске срока исковой давности и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца <данные изъяты> извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении разбирательства дела не просит.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует и подтверждено исследованными доказательствами, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> и [ФИО]1 заключен договор <№*****>, содержащий условия кредитного договора и договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, на сумму кредита (лимит кредитования) <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до востребования.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, сумма кредита предоставлена заемщику, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом последним исполнялись ненадлежащим образом (последняя операция пополнения счета совершена <ДД.ММ.ГГГГ>), в результате чего образовалась задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> (ранее – <данные изъяты>») и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав (требований) <№*****>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу <№*****> с [ФИО]1 в пользу <данные изъяты> взысканы часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между <данные изъяты> и [ФИО]1, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Указанный судебный приказ не отменен и вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>

Материалы гражданского дела <№*****> уничтожены в связи с истечением срока хранения, поэтому достоверно установить период, за который взыскана часть задолженности судебным приказом от <ДД.ММ.ГГГГ>, не представляется возможным, и в исковом заявлении соответствующих сведений не содержится.

На основании судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№*****> постановлением судебного пристава-исполнителя Кулебакского РОСП ГУФССП по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№*****>, которое <ДД.ММ.ГГГГ> окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

<ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> и <данные изъяты> (впоследствии – <данные изъяты>») заключен договор <№*****> уступки прав требования (цессии).

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> истцу переданы права требования к [ФИО]1 по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма комиссий – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу <№*****> с [ФИО]1 в пользу <данные изъяты> взысканы часть задолженности по основному долгу по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между <данные изъяты> и [ФИО]1, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Указанный судебный приказ не отменен и вступил в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>

На основании судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№*****> постановлением судебного пристава-исполнителя Кулебакского РОСП ГУФССП по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№*****>, которое <ДД.ММ.ГГГГ> окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

<ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [ФИО]1 задолженности по кредитному договору <№*****> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что после заключения договора цессии должником произведено погашение на сумму <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес>, от <ДД.ММ.ГГГГ> с [ФИО]1 в пользу <данные изъяты> взысканы задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между <данные изъяты> и [ФИО]1, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> приняты возражения [ФИО]1 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен, взыскателю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> г. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Отклоняя возражения [ФИО]1 о том, что ранее с нее удержана спорная задолженность, суд отмечает, что согласно представленным ответчиком копиям расчетных листков, справки бухгалтерии по месту работы, справке по арестам и взысканиям <данные изъяты> удержание производилось в рамках исполнительного производства <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Указанное исполнительное производство, как установлено судом, возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу <№*****> о взыскании с [ФИО]1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между <данные изъяты> и [ФИО]1, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -0 задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссии, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, возражения ответчика о том, что спорная задолженность ранее была взыскана и удержана не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Разрешая требования истца с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 204 (пункт 1 и абзац первый пункта 2) ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в суд с настоящим иском истец обратился <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (судебный приказ отменен <ДД.ММ.ГГГГ>).

С заявлением о вынесении судебного приказа <данные изъяты> обратилось <ДД.ММ.ГГГГ>

Как следует из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> При расчете указанной задолженности учтены поступившие за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> оплаты в сумме <данные изъяты> руб., включая <данные изъяты> руб. – погашение основного долга по судебному приказу <№*****> и <данные изъяты> руб. – погашение основного долга по судебному приказу <№*****>. С учетом поступивших оплат задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу истек <ДД.ММ.ГГГГ>, по процентам за пользование кредитом – <ДД.ММ.ГГГГ>

На день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в <ДД.ММ.ГГГГ> г. срок исковой давности истек по всем указанным требованиям.

Факт того, что в рамках исполнения судебных приказов от <ДД.ММ.ГГГГ> и от <ДД.ММ.ГГГГ> по исполнительным производствам с должника удержано и перечислено взыскателю <данные изъяты> руб., не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, поскольку данные платежи не являлись добровольным исполнением части обязательства, а производились в ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по всем заявленным истцом требованиям пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 207 ГК РФ данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> (ИНН <№*****>) к [ФИО]1 (ИНН <№*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору <№*****> по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Н.<адрес>