Решение № 2-261/2025 2-261/2025(2-3893/2024;)~М-3276/2024 2-3893/2024 М-3276/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-261/2025

Дело № 2-261/2025

УИД 23RS0037-01-2024-004983-08


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомуФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска (с учетом последующих уточнений) указано, что между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о заключении договора займа со сроком возврата до 31.12.2023г.Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 75000 руб., что подтверждается выпиской по счету и справкой об операции по счету Истца в ПАО Сбербанк. Ответчик гарантировала истцу возврат денежных средств не позднее 31.12.2023г. В силу доверительных отношений, сложившихся между сторонами на дату выдачи займа, письменный договор между сторонами не был подписан. По истечении срока, на который выдан заем, ответчик уклонился от его возврата, равно как и от подписания расписки или соглашения о продлении срока возврата займа. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 75000 руб. Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9187,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму неосновательного обогащения за период с01.08.2024г. по дату фактического погашения задолженности, судебные издержки в размере 2737 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец подал заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причине не явки суд не уведомил. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 и 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст.808ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение заключения договора займа с ответчиком истец представил суду сведения о переводе банковскими денежных средств на сумму 75000 руб.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ в опровержение письменных документов, расчетов истца каких-либо доказательств не предоставила, представленный истцом расчет задолженности, не оспорила.

В связи с этим, суд считает факт получения ответчиком в долг у истца спорной денежной суммы в размере 75000 руб. доказанным.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Доказательств удержания денежных средств на законных основаниях или на основании договорных отношений сторон, суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

С учетом вышеизложенного, денежные средства в размере 75000 рублей, перечисленные истцом ответчику 08.10.2023г. подлежат взысканию в судебном порядке.

Пунктами 1,3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом предоставлен расчет процентов пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2023г. по 31.07.2024г., который произведен неверно. Согласно расчет истца размер процентов за указанный период составляет 9187 руб. 24 коп.

Вместе с тем, расчет процентов следующий:

За период с 09.10.2023г. по 29.10.2023г. (21 день)

75000*13%:365*21=560,96

За период с 30.10.2023г. по 17.12.2023г. (49 дней)

75000*15%:365*49=1510,27

За период с 18.12.2023г. по 31.12.2023г. (14 дней)

75000*16%:365*14=460,27

За период с 01.01.2024г. по 28.07.2024г. (210дней)

75000*16%:366*210=6885,25.

За период с 29.07.2024г. по 31.07.2024г. (3 дня)

75000*18%:366*3=110,66

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2023г. по 31.07.2024г. составляет 9527,41 руб.

(560,96+1510,27+460,27+6885,25+110,66=9527,41)

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2023г. по 31.07.2024г. в заявленном истцом размере9187,24 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов со дня обращения в суд, то есть 01.08.2024г. по дату фактического исполнения судебного акта включительно, начисленные в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 75000 рублей.

Судом также произведен расчет процентов за период с 01.08.2024г. по 16.01.2025г., который составляет 6819,51 руб.

За период с 01.08.2024г. по 15.09.2024г. (46 дней)

75000*18%:366*46=1696,72

За период с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. (42 дня)

75000*19%:366*42=1635,25

За период с 28.10.2024г. по 31.12.2024г. (65 дней)

75000*21%:366*65=2797,13

За период с 01.01.2025г. по 16.01.2025г. (16 дней)

75000*21%:365*16=690,41

1696,72+1635,25+2797,13+690,41=6819,51

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 09.10.2023г. по 16.01.2025г. в размере 16006,75 руб.

(9187,24+6819,51=16006,75).

В части взыскания процентов с 17.01.2025г. по день фактического исполнения обязательства, требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2737 рублей, а также понесенные почтовые расходы в размере 102 рубля 50 копеек.

На основании ст. 103 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1263 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ № выданДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес>, код подразделения №) неосновательное обогащение в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16006 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 2839 рублей 95 копеек, а всего взыскать 93846 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, код подразделения № пользу ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> и <адрес>, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.01.2025г. по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 75000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1263 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.01.2025г.

Председательствующий: Толстенко Н.С.