Приговор № 1-448/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-448/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 27 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Назырова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-448/2019 в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь около <адрес>, заключил со ФИО5 договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последнему, был вверен ФИО2 для временного пользования без права распоряжения до полной оплаты стоимости вышеуказанного автомобиля.

ФИО2, действуя во исполнении своих обязанностей по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично оплатил ФИО5 стоимость автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, имея преступный умысел на присвоение вверенного ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитить автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО5, вверенный ему последним, не производя при этом за него дальнейшую оплату. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенный ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ТРЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил автомобиль «Ауди А4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО5 стоимостью <данные изъяты> рублей, из цены которого ранее оплатил <данные изъяты> рублей, причинив тем самым своими преступными действиями последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей, что является для ФИО5 значительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход ФИО5 составляет 60 387 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются алиментные обязательства с ежемесячной выплатой <данные изъяты> рубля, кредитные обязательства с ежемесячной выплатой в общей сумму <данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершить хищение имущества в крупном размере, принадлежащего ИП ФИО6

С этой целью, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО6, путем обмана, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в офисе 3а <адрес> корпус 1 по <адрес>, заключил с ИП ФИО6 договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с целью получения дизельного генератора «<данные изъяты>» <данные изъяты>), обязательства по которому ФИО2 исполнять не собирался.

В свою очередь ФИО6, действуя добросовестно, не подозревая о преступных корыстных намерениях ФИО2, в соответствии с условиями заключенного договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь около <адрес>, передал ФИО2 дизельный генератор «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты>.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО6, путем обмана, достоверно зная, что ранее заключенный договор аренды оборудования № о ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 исполнять не будет, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил дизельный генератор«<данные изъяты>» (<данные изъяты>), принадлежащий ИП ФИО6 стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему смотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО6 материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие (т.3, л.д.60) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд (с учетом позиции государственного обвинителя) квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как преступления, предусмотренные:

- ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.3, л.д.33, 34), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.40), месту регистрации – положительно (т.3, л.д.42), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3, л.д.35, 36).

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких.

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Признание ФИО2 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении 3 малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями статей, суд, с учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных об его личности, не усматривает.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, месту регистрации – положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении 3 детей, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – считать возвращенным ФИО8;

- дизельный генератор «<данные изъяты>, договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями – считать возвращенным ФИО6;

- копию договора-купли продажи автомобиля «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев