Приговор № 1-73/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020 г.

УИД 23RS0030-01-2020-000602-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием заместителя прокурора Ленинградского района Адашева М.М.

подсудимого ФИО1

защитника Филимонова С.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году (точное время не установлено) в <адрес> ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, находясь на берегу водоема расположенного примерно в 50 метрах от учреждения <адрес> подобрал лежавшие на земле патроны, которые отнес домой и хранил с ДД.ММ.ГГГГ года до 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с 17 часов 36 минут до 18 часов 02 минут, в ходе санкционированного обыска в присутствии понятых в деревянном шкафу находящегося возле хозяйственной постройки во дворе домовладения № <...> по <адрес>, занимаемом ФИО1 эти патроны были обнаружены сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Согласно заключения эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ девяносто один патрон, обнаруженные у ФИО1 в указанное время, представленные на экспертизу, относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра № <...> мм – винтовкам и карабинам: <данные изъяты> комбинированным охотничьим ружьям: <данные изъяты> пистолетам: <данные изъяты>, револьверу «<данные изъяты> а так же могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон. Представленные патроны изготовлены заводским способом. Девяносто один патрон кольцевого воспламенения калибра № <...> мм для производства выстрелов пригодны.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся,, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласно характеристики инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется с неудовлетворительной стороны, согласно характеристики с места работы <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, согласно справке врача нарколога и врача психиатра <данные изъяты> ФИО1 на учете не состоит, согласно характеристике <данные изъяты> ФИО1 также на учете не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в промежуток времени с 22-х до 6-00 часов;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания осужденного;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания осужденного без согласования с специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласования с специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение осужденного к наказанию в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу – девяносто одна гильза, шесть патронов калибра 5,6 мм хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Ленинградскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу, СD – диски с видеозаписью хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: В.В. Минко