Решение № 2А-6049/2024 2А-765/2025 2А-765/2025(2А-6049/2024;)~М-5328/2024 М-5328/2024 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2А-6049/2024

УИД: 30RS0003-01-2024-011643-85

№ 2а-765/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кеплер Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>1 мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником моторной лодки с г/н Р5534АЦ, автомобиля ВАЗ21074 с г/н <номер>, грузового автомобиля с г/н <номер>, моторной лодки с г/н АР0188RUS30, автомобиля ЛАДА 217230 Лада приора с г/н <номер>, автомобиля грузового с г/н <номер>, квартиры по адресу: <адрес>,6.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику было направлено уведомление <номер> от <дата> в котором было предложено уплатить транспортный налог в сумме 10812 рублей, за налоговый период 2021г. и налог на имущество физических лиц в размере 2 185 рублей за налоговый период 2021г.

Поскольку обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не была исполнена, в его адрес было направлено требование <номер> от <дата> с сроком уплаты до <дата>, транспортного налога за налоговый период 2021 в размере 10812 рублей, налога на имущество в размере 2 185 рублей, сумму пени ЕНС в размере 19 446,94 рубля, задолженность на текущую дату 13 874,11 рублей.

В установленный срок суммы налога, пени в бюджет не поступили. УФНС обратился к мировому судье с заявлением в отношении ответчика о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей Судебного участка №<адрес><дата> вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от <дата> отменен.

В связи с этим обратились в суд и просят взыскать <ФИО>1 задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2021 в размере 10812 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 2 185 рублей, сумму пени ЕНС в размере 13 874,11 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> не явился, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст.359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 401 НК РФ определены объекты налогообложения налогом на имущество физических лиц, к которым относятся: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 НК РФ (в редакции, действовавшей до <дата>) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 408 НК РФ).

Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником объектов налогообложения, в частности моторной лодки с г/н Р5534АЦ, автомобиля ВАЗ21074 с г/н <номер>, грузового автомобиля с г/н <номер>, моторной лодки с г/н АР0188RUS30, автомобиля ЛАДА 217230 Лада приора с г/н <номер>, автомобиля грузового с г/н <номер>, квартиры по адресу: <адрес>,6.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику было направлено уведомление <номер> от <дата> в котором было предложено уплатить транспортный налог в сумме 10812 рублей, за налоговый период 2021г. и налог на имущество физических лиц в размере 2 185 рублей за налоговый период 2021г.

Поскольку обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не была исполнена, в его адрес было направлено требование <номер> от <дата> с сроком уплаты до <дата>, транспортного налога за налоговый период 2021 в размере 10812 рублей, налога на имущество в размере 2 185 рублей, сумму пени ЕНС в размере 19 446,94 рубля, задолженность на текущую дату 13 874,11 рублей.

Неисполнение налогоплательщиком требований об уплате сумм налога, пени, штрафа в указанный срок послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей Судебного участка №<адрес><дата> вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от <дата> отменен.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что расчет задолженности по налогам произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд и срок на обращение в суд налоговым органом соблюдены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований налогового органа, в связи с чем, заявленные административные исковые требования о взыскании задолженности законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, налогоплательщиком не была исполнена, суд соглашается с расчетом суммы пеней.

Согласно ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено возражений относительно заявленных административных исковых требований и доказательств отсутствия задолженности по оплате налога и пени, налога на имущество физических лиц. В связи с чем, суд находит административные исковые требования как заявленные законно и обоснованно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4000 рублей, определенном в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> задолженность: транспортному налогу за налоговый период 2021 в размере 10812 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 2 185 рублей, за налоговый период 2021, сумму пени ЕНС в размере 13 874,11 рублей, в общей сумме 26871,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в бюджет муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.