Решение № 2-1351/2017 2-1351/2017~М-1297/2017 М-1297/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1351/2017

Дело №2-1351/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Пикаловой Т.В.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГ в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что 29.04.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 538000 руб. со сроком возврата до 29.04.2017 г. По условиям договора займа ответчик обязан возвращать истцу сумму займа равными платежами ежемесячно по 12000 руб. Однако с января 2015 г. ответчик перестал выполнять свои обязательства. Основываясь на изложенном, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 336000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62370 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7183,70 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнила заявленные исковые требования. В окончательном виде просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 336000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 признал предъявленные к нему исковые требования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 538000 руб. с возвратом в срок до 29.04.2017 г., равными долями ежемесячно по 12000 руб., начиная с 25.05.2013 г.

В пункте 5 договора предусмотрено, что договор займа заключается без выплаты ответчиком истцу процентов на сумму займа.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факта заключения договора займа от 29.04.2013 г., а также получение от истца суммы займа в размере 538000 руб.

Также стороны не спорили относительно того, что ответчик с декабря 2013 г. не погашал сумму займа.

Данное обстоятельство также подтверждается решением Советского районного суда г. Орла от 04.02.2015 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от 29.04.2013 г. в размере 156000 руб.

После вынесения решения Советского районного суда г. Орла от 04.02.2015 г. ответчик также не исполнял договор займа от 29.04.2013 г. Данное обстоятельство ответчик в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд с учетом мнения участников процесса принял заявленное ответчиком признание иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 29.04.2013 г. за период с января 2015 г. по апрель 2017 г. в размере 336000 руб. (12000 руб. х 28 месяцев).

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО2 подлежит уплата государственной пошлины в размере 6560 руб.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7183,70 руб., что подтверждается чеком-ордером от 21.07.2017 г.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6560 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 29.04.2013 г. в размере 336000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Судья А.В. Чуряев

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2017 г.