Решение № 2-610/2018 2-610/2018~М-572/2018 М-572/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-610/2018

2-610/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «27» сентября 2018г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, заключенное между ответчиком ФИО1 и АО Банк «Северный Морской Путь». Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисления Банка за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Данное исковое заявление мотивировано тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключили Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №. Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредитного лимита – <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты> годовых. По соглашению Кредитор обязуется предоставить Заемщику сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил ответчику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисления Банка за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии вышеуказанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключили Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №.

Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредитного лимита – <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

Банк направил ответчику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ банком до настоящего времени не получен.

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисления Банка за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком надлежащих доказательств исполнения обязательства суду не представлено.

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, с вязанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждена оплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенны исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисления Банка за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб..

Расторгнуть Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № заключенное между ответчиком ФИО1 и АО Банк «Северный Морской Путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.