Решение № 2-1207/2019 2-1207/2019~М-1089/2019 М-1089/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1207/2019

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2- 1207/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 03 июля 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:


Истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 30.11.2016 года в размере 190 835 рублей 31 копейки и возврат госпошлины в размере 5016 рублей 71 копейки; а также обратить взыскание в пользу ООО «Русфинанс Банк» на заложенное по договору залога №-фз от 30.11.2016 года имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, - автомобиль модель Volkswagen Polo, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№ цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 436 667 рублей, исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 13.05.2019г.; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в сумме 6 000 рублей за требование неимущественного характера. Рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.

В исковом заявлении указано, что 30.11.2016 г. в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 535305,9 руб. на срок до 30.11.2019 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи, автомобиля модель Volkswagen Polo, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 30.11.2016 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. 01.12.2016г. залог автомобиля был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №919. На момент подачи искового заявления Банку стало известно, что предмет залога автомобиль выбыл из собственности ФИО1, в настоящее время собственником предмета залога (автомобиля) является ФИО2 В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. В настоящее время по договору потребительского кредита №-ф от 30.11.2016 года образовалась задолженность в размере 190835 рублей 31 копейки, в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 117081,14руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 437,85 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -64163,01 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5145,97 руб., штраф на просроченный кредит – 3700,78 руб., штраф на просроченные проценты – 306,56 руб.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, уважительности причин своей неявки суду не предоставили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Как установлено в судебном заседании, 30.11.2016 г. в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 535305,9 руб. на срок до 30.11.2019 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи, автомобиля модель Volkswagen Polo, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет белый. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: договором потребительского кредита №-ф от 30.11.2016 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента, по договору №-ф от 30.11.2016 года; расчетом задолженности (л.д. 13-36). В нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от 30.11.2016 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.67-68).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 30.11.2016 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 190835 рублей 31 копейки, которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб., долга по уплате комиссии - 0,00 руб., текущего долга по кредиту – 117081,14руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 437,85 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) -64163,01 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5145,97 руб., штрафа на просроченный кредит – 3700,78 руб., штрафа на просроченные проценты – 306,56 руб.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору потребительского кредита №-ф от 30.11.2016 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1367196/01-фз. от 30.11.2016 г. Согласно отчёту об оценке ООО «ФинКейс» от 13.05.2019г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель Volkswagen Polo, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет белый, составляет 436 667 рублей. Поскольку должник ненадлежащее исполняет условия кредитного договора, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

При вышеуказанных обстоятельствах, невыполнение ответчиком своих обязательств расценивается судом, как нарушение прав Банка, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому суд считает необходимым, удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 30.11.2016 года в размере 190 835 рублей 31 копейки и возврат госпошлины в размере 5016 рублей 71 копейки, а всего взыскать 195 852 рубля 02 копейки; а также обратить взыскание в пользу ООО «Русфинанс Банк» на заложенное по договору залога №-фз от 30.11.2016 года имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, - автомобиль модель Volkswagen Polo, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 436 667 рублей, исходя из отчета об оценке ООО «ФинКейс» от 13.05.2019г.; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в сумме 6 000 рублей за требование неимущественного характера

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк», расположенного по адресу: 443013, <...>, /Кор/с 30№ в отделении Самара Волго-Вятского ГУ Банка России, БИК 043601975, ИНН <***>, ОКОНХ 96120, ОКПО 11707493, КПП 631501001, счет получателя №/, сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 30.11.2016 года в размере 190 835 рублей 31 копейки и возврат госпошлины в размере 5016 рублей 71 копейки, а всего взыскать 195 852 рубля 02 копейки.

Обратить взыскание в пользу ООО «Русфинанс Банк» на заложенное по договору залога №-фз от 30.11.2016 года имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, - автомобиль модель Volkswagen Polo, год выпуска 2016, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ООО «Русфинанс Банк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 436 667 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в размере 6 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний



Суд:

Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Стогний Николай Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ