Решение № 2А-5927/2025 2А-5927/2025~М-2905/2025 М-2905/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-5927/2025

УИД 50RS0052-01-2025-004256-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«13» августа 2025 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5927/2025 по административному иску ФИО1а ФИО4 к МИФНС России № 16 по Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в городской суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 16 по Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию.

В обосновании административного иска указано, что налоговым органом на протяжении длительного времени административному истцу направляются налоговые требования о взыскании налоговой задолженности и начисленных на задолженность пени, однако сроки для принудительного взыскания безвозвратно утрачены, в связи с чем, административный истец просит суд:

- признать безнадежной к взысканию с ФИО1а ФИО5 недоимку по уплате налогов в сумме 264 289.00 рублей, включая задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 184 694.00 рублей за периоды 2016, 2017,2018, 2019, 2020, 2021 год, налога на имущество физических лиц в сумме 32 129.00 рублей за периоды 2018,2020,2021 год, земельного налога с физических лиц в сумме 47 466.00 рублей за периоды 2018,2020,2021 год, по требованию об уплате задолженности от 25.05.2023 года No.1098, и обязанность по её уплате прекращенной;

- признать безнадежной к взысканию с ФИО1а ФИО6 задолженность по уплате начисленных пеней на сумму недоимки по требованию об уплате задолженности от 25.05.2023 года No.1098 в сумме 62 383.00 рублей с последующим начислением, и обязанность по её уплате прекращенной.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования иска поддержал.

Административный ответчик МИФНС России № 16 по Московской области в суд представителя не направил, о слушании извещен 04.08.2025 года по результатам подготовки дела к рассмотрению.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что административный истец ФИО1 ФИО7, ИНН №, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 16 по Московской области.

В связи с наличием в собственности имущества административный истец несёт бремя по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

МИФНС России № 16 по Московской области неоднократно обращалось к мировому судье, а в последующему после отмены судебных приказов, в Щёлковский городской суд Московской области с административными исковыми требованиями в взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам, а также начиненных на недоимку пеням.

По искам налогового органа принимались решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, решения суда вступили в законную силу.

Решением городского суда от 13.03.2025 года по делу № 2а-2257/2025 отказано во взыскании задолженности в размере 123 545 рублей 60 копеек по требованию № 1098 от 25.05.2023 года с учетом изменения суммы задолженности на момент формирования административного искового заявления: транспортный налог с физических лиц – недоимка в размере 15 705 рублей за 2021 год, транспортный налог с физических лиц – недоимка в размере 40 800 рублей за 2017 год, налог на имущество с физических лиц – недоимка в размере 12 668 рублей за 2021 год, земельный налог с физических лиц – недоимка в размере 14 113 рублей за 2021 год, пени в размере 40 259 рублей 60 копеек.

Основание к отказу в удовлетворении заявленных требований послужил пропуск процессуального срока на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Решением городского суда от 02.04.2025 года по делу № 2а-2985/2025 отказано во взыскании задолженности в размере 33 845,16 рублей, по требованию об уплате задолженности № 69042 от 18.09.2023 года, а также с учётом изменения задолженности: транспортный налог с физических лиц недоимка в размере 22020 рублей за 2022 год, налог на профессиональный доход недоимка в размере 16 251,15 рублей за 2023 год, недоимка в размере 13 338,32 рублей за 2024 год, а также пени в размере 2053,69 рублей.

Основание к отказу в удовлетворении заявленных требований послужил пропуск процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Решением городского суда от 02.04.2025 года по делу № 2а-2988/2025 отказано во взыскании задолженности в виде пени в сумме 12 522, 76 рублей по налоговому требованию № 1098 от 25.05.2023 года.

Основание к отказу в удовлетворении заявленных требований послужил пропуск процессуального срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела также усматривается, что на 16.05.20224 года за ФИО1 числится общая задолженность по уплате налогов в сумме 308 547 рублей, в которую входит налог на имущество физических лиц с 2018 года, транспортный налог с 2016 года.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

С учётом изложенного, налоговым органом безвозвратно утрачена возможность взыскания с ФИО1 задолженности по налогам и сборам по требованию № 1098 от 25.05.2023 года по уплате налогов в сумме 264 289 рублей, включая задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 184 694 рубля за периоды 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годов, налога на имущество физических лиц в сумме 32 129 рублей за периоды 2018, 2020, 2021 годов, земельного налога с физических лиц в сумме 47 466 рублей за периоды 2018, 2020, 2021 годов, а также возможность начисленных пеней на сумму недоимки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать у ФИО1а ФИО8, №, безнадежной к взысканию задолженность по налогам и сборам по требованию № 1098 от 25.05.2023 года по уплате налогов в сумме 264 289 рублей, включая задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в сумме 184 694 рубля за периоды 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годов, налога на имущество физических лиц в сумме 32 129 рублей за периоды 2018, 2020, 2021 годов, земельного налога с физических лиц в сумме 47 466 рублей за периоды 2018, 2020, 2021 годов, а также начисленных пеней на сумму недоимки в сумме 62 383 рубля с последующим начислением по указанным недоимкам.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2025 года.