Решение № 02-2537/2025 02-2537/2025~М-0048/2025 2-2537/2025 М-0048/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 02-2537/2025

УИД 77RS0032-02-2025-000054-96

Дело № 2-2537/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2537/2025 по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к фио Фахриёру Олимжоновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 09.06.2023 № 2204044440, указывая на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа, ежемесячные платежи по договору потребительского займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по названному договору в размере сумма, которую истец просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что 09.06.2023 между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2204044440 в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и аналога собственноручной подписи, путем оформления и подписания ответчиком в личном кабинете на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» оферты с использованием специального кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора на номер мобильного телефона, указанного ответчиком.

Согласно условиям договора потребительского займа, состоящего из заявки на получение займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора о предоставлении займа, ООО «МКК «Кредит Лайн» приняло обязательство представить займ в размере сумма, а ответчик принял обязательства возвратить сумму займа и уплатить начисленные за пользование займом проценты в размере 175,587% годовых не позднее 03.06.2024 (ежемесячный платеж сумма), в случае нарушения сроков уплатить неустойку, в размере, предусмотренном адрес условий договора потребительского займа.

Факт подписания ответчиком договора займа в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается материалами дела.

ООО «МКК «Кредит Лайн» исполнило обязательства по договору займа, осуществив денежный перевод.

Также судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, неустойки не исполнил.

Согласно представленным стороной истца расчетам задолженность по договору займа составляет сумма и состоит из просроченного основного долга – сумма, процентов – сумма, штрафа – сумма

Суд принимает во внимание представленные расчеты, поскольку они произведены с использованием правильных исходных данных, арифметически верны.

Возражений относительно действительности заключенной с кредитной организацией сделки, а также каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Определением мирового судьи судебного участка № 129 адрес от 29.03.2024 отказано в принятии заявления ООО «МКК «Кредит Лайн» о вынесении судебного приказа о взыскании с фио в пользу истца задолженности по договору займа.

Поскольку добровольно задолженность по договору займа ответчик не погашает, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что факт заключения договора займа и передачи суммы займа установлен и подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, ответчиком не оспорен, при этом обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов, неустойки стороной ответчика не исполнены, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к фио Фахриёру Олимжоновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио Фахриёру Олимжоновичу, иностранный паспорт ID0773833, в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа от 09.06.2023 № 2204044440 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фиоПопов

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года