Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-685/2017

Дело № 2-685/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Барышевой Н.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании требований указав, что между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 184615,38 рублей под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору на срок 60 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172951,39 рублей, из которых: сумма основного долга – 144049,17 рублей; просроченные проценты – 26358,12 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг - 2544,10 рублей; а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4659 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил о рассмотрении искового заявления в его отсутствии, на заочное решение согласны.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что между АО «Кредит Европа Банк » и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 184615,38 рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых на условиях возврата кредита равными аннуитентными платежами (л.д. 16-20). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора с суммой основного долга в размере 165208,39 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору в размере, заявленном истцом, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5, 6, 7-8), не доверять которому у суда не имеется оснований.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих требования Банка или произведенный им расчет задолженности, в суд не представила.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 172951,39 рублей.

При таких обстоятельствах, иск АО «Кредит Европа Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4659 рублей (л.д. 13).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172951 рубль 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4659 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.