Решение № 2-873/2020 2-873/2020~М-736/2020 М-736/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-873/2020

Дело №2-873/20

(УИД 65RS0005-02-2020-000975-51)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре Г.Ю. Кулёминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №25 «Золотая рыбка» Корсаковского городского округа о возложении обязанности организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2020 года Корсаковский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №25 «Золотая рыбка» Корсаковского городского округа (далее – МАДОУ «Детский сад №25 «Золотая рыбка», Ответчик) о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить требования трудового законодательства - организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников.

В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проведенного Корсаковской городской прокуратурой анализа состояния законности в сфере исполнения трудового законодательства, в том числе об охране труда в образовательных организациях Корсаковского городского округа, установлено, что в МАДОУ «Детский сад №25 «Золотая рыбка» не организовано проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников. Отсутствие сведений о психиатрическом здоровье работников образовательного учреждения создает угрозу безопасности воспитанников, поскольку к обучению, воспитанию и развитию несовершеннолетних могут допускаться лишь те, которые не представляют угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик МАДОУ «Детский сад №25 «Золотая рыбка», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, до начала судебного заседания от заведующей Б. поступило письменное заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения прокурора, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Участвующий в деле прокурор А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункта 4,1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание тот факт, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и на этом основании удовлетворяет заявленные исковые требования Корсаковского городского прокурора в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №25 «Золотая рыбка» Корсаковского городского округа о возложении обязанности организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников, - удовлетворить.

Возложить на Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №25 «Золотая рыбка» Корсаковского городского округа обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №25 «Золотая рыбка» Корсаковского городского округа.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №25 «Золотая рыбка» Корсаковского городского округа в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко