Приговор № 1-186/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-186/2021

№ 1-186/2021

64RS0043-01-2021-003761-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при помощнике судьи Абдуллаеве Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Тычук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» формовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> произведена замена наказания на лишение свободы сроком на 1 месяц 26 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом по делу №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решение суда вступило в законную силу, и подлежит немедленному исполнению, однако добровольно исполнено не было.

Судебный приказ по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предъявлен в Волжский РОСП <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена ФИО4 Последний осознавал, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов). ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, административное наказание в виде обязательных работ ФИО4 по настоящее время не отбыл.

ФИО4, будучи подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное деяние, не сделав должных для себя выводов, не предпринял мер по погашению задолженности.

Вопреки своим обязательствам, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, будучи привлеченный к административной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 мер по выплате алиментов и погашению сложившейся задолженности не предпринял, иной материальной помощи не оказывал, в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым без уважительных причин в нарушение решения суда не оплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 946 105 рублей 45 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 63 884 рубля 77 копеек.

Несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем и установленные законодательством меры принудительного характера ФИО4, в нарушение решения суда, не произвел ни одной выплаты по алиментам, тем самым без уважительных причин не оплачивает алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства он, мировым судьей судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Административное наказание в виде обязательных работ он еще не отбыл. После привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка он не оплачивал, материальную помощь несовершеннолетнему сыну не оказывал.

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что в настоящий момент он проживает по адресу: <адрес> со своей мамой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его отец - ФИО4, подарки, продукты питания, одежду ему не покупает, алименты не оплачивает. С отцом он не общается, мама не запрещает ему с ним общаться. Чем занимается его отец, он не знает. От получения алиментов от отца не отказывается, так как понимает, как маме, одной, тяжело его содержать. (л.д. 35-37);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в мировой судебный участок № <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Суд удовлетворил ее требования и ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО4 в Волжском РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с последнего алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка. Алименты, ФИО4 ей после расторжения брака выплачивал крайне редко. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 денежных средств на содержание сына, ФИО1 не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал. Чем занимается ФИО4, она не знает, его не видит, на мобильный телефон ей он не звонит, жизнью и здоровьем сына не интересуется. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. От алиментов она не отказывалась и не будет отказываться, исполнительный документ из службы судебных приставов отзывать не намерена. (л.д. 22-25);

- показаниями свидетеля ФИО9 (судебного пристава – исполнителя), данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании алиментов с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе поступил в Волжский РОСП <адрес>, где в этот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором должнику предлагалось немедленно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства незамедлительно была направлена ФИО4 Однако, в нарушении данных обязательств ФИО4 мер по выплате алиментов и погашения задолженности не предпринял. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов, административное наказание в виде обязательных работ ФИО4 по настоящее время не отбыл. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 не оплачивал. Также сообщила, что в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Также пояснила, что ранее ФИО4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был сделан расчет задолженности по алиментам, как не работающему, исходя из средней заработной платы по России. Так, на момент вынесения рапорта об обнаружении признаков преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом задолженности долг ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 946 105 рублей 45 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 76 692 рубля 02 копейки. Позже, в рамках уголовного дела должником ФИО4 была представлена выписка из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Саратовской городской клинической больнице № им. ФИО10». В этой связи ФИО4 в рамках вышеуказанного исполнительного производства размер задолженности был пересчитан. В соответствии с новым расчетом задолженности долг ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 946 105 рублей 45 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 63 884 рубля 77 копеек. (л.д. 63-66).

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

судебным приказом, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, в соответствии с которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. (л.д. 85);

- определением, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №, в соответствии с которым в судебном приказе по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка и текст судебного приказа изложен следующим образом: взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы не известно, в пользу ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 86);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП <адрес> ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов (л.д. 87);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. (л.д. 88);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 946 105 рублей 45 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 76 692 рубля 02 копейки. (л.д. 89-92);

- постановлением расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 946 105 рублей 45 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 63 884 рубля 77 копеек. (л.д. 93-96);

- постановлением о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП <адрес> ФИО9 была произведена выемка исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 74; 75-77);

- протоколом осмотра документов, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значения для уголовного дела и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 78-84; 97-98);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств и расписка, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство — исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, было ей возвращено под сохранную расписку, а копии документов исполнительного производства хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 99; 100);

- справкой №а от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ ЦЗН <адрес>, согласно которой ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с целью поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, удержания по алиментным обязательствам не производились. (л.д. 134).

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для разрешения уголовного дела, кроме того, они не оспариваются подсудимым.

Перечисленные выше доказательства, в том числе показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 и свидетеля ФИО9 согласуются между собой, и иными исследованными судом доказательствами, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Оснований сомневаться в достоверности показаний несовершеннолетнего потерпевшего законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2, свидетелей в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и у свидетелей причин для оговора ФИО4, что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями подсудимого ФИО4

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает. Исследованные в суде доказательства свидетельствуют об отсутствии уважительных причин у ФИО4, невыплаты алиментных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО4, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не соглашается с указанием в обвинительном акте о наличии в действиях ФИО4 рецидива преступлений, поскольку он судим за преступление небольшой тяжести. Судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в реакции на момент совершения преступления) являлась погашенной.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО4 суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 62, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десяти) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: судебный приказ по делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; определение от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ - возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО9 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рыблов