Решение № 2-1068/2025 2-83/2026 2-83/2026(2-1068/2025;)~М-711/2025 М-711/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-1068/2025

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2025-001125-22

Производство № 2-83/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание жилого дома,

установил:

ФИО1 обратился в Киришский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на содержание жилого дома, ссылаясь на то, что истец с ответчиком состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По решению мирового судьи судебного участка №41 Киришского района брак расторгнут. В соответствии с решением Киришского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ произведён раздел совместно нажитого имущества следующим образом: за ФИО2 и ФИО1 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом с кадастровым № площадью 76,1 кв.м с подвалом и надворными постройками, по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту жилой дом имеет печное отопление, при этом печь опаливает, согласно поэтажному плану, только помещения № (площадью 5,5 кв.м), № (кухня площадью 8,4 кв.м), № (комната площадью 22,6 кв.м) первого этажа. Помещения № (площадь 5,4 кв.м), № (санузел площадью 4,7 кв.м), № (площадь 9,4 кв.м) отапливаются с помощью двух электрических батарей с суммарной потребляемой мощностью 2кВТ, то есть с помощью электричества. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отопление истцом были приобретены дрова по договорам купли-продажи 6-ти телег дров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общим объёмом 21 куб.м на сумму 60 000 рублей каждый. Таким образом, за указанный период истцом на печное отопление жилого дома (приобретение и доставка дров) были понесены расходы в общей сумме 180 000 рублей. Фактически понесённые затраты на электрическую энергию, в том числе на отопление помещений № первого этажа жилого дома в соответствии с поэтажным планом за период отопительных сезонов с июня 2022 года по июнь 2025 года согласно представленным кассовым чекам составляют 145 626 руб. 42 коп. Стоимость потреблённой электрической энергии для отопления жилых и подсобных помещений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащих отоплению в период отопительных сезонов с июля 2022 года по июнь 2025 года включительно составляет 108 167 руб. 27 коп. Стоимость потреблённого твёрдого топлива для отопления жилых и подсобных помещений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащих отоплению в период отопительных сезонов с июля 2022 года по июнь 2025 года включительно составляет 40 729 руб. 96 коп. Стоимость доставки потреблённого твёрдого топлива для отопления жилых и подсобных помещений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащих отоплению в период отопительных сезонов с июля 2022 года по май 2025 года включительно составляет 24 918 руб. 40 коп. Общие расходы на топление составили 173 815 руб. 63 коп., а потому истец просит взыскать с ответчика 1/2 доли понесённых обязательных расходов на содержание, в том числе и отопление жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, за период отопительных сезонов с июля 2022 года по июнь 2025 года включительно в размере 86 907 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 2-4).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания (л.д. 77), однако в суд не явился, реализовал право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – адвокат ФИО3, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске, выразил согласие на принятие заочного решения.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76, 79), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 80), однако в судебное заседание не явились, ФИО2 направила в суд отзыв на исковое заявление, ссылаясь на возможность заключения мирового соглашения (л.д. 84-85).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки стороны ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу приведённых положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключённым с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платёжных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Киришского городского федерального суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признано совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 земельный участок площадью 1753 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 76,1 кв.м с подвалом и надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, хозяйственный двор площадью 36 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 2107 <данные изъяты> 2006 года выпуска, автомобиль Опель Мовано ГНЗ <данные изъяты> 2004 года выпуска; произведён раздел совместно нажитого имущества, согласно которому за ФИО2 и ФИО1 признано право собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности за каждым на земельный участок площадью 1753 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, жилой дом площадью объекта 76,1 кв.м с подвалом и надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, хозяйственный двор площадью 36 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; ФИО1 выделен автомобиль ВАЗ 2107 <данные изъяты> 2006 года выпуска стоимостью 30 000 рублей, автомобиль Опель Мовано <данные изъяты> 2004 года выпуска рыночная стоимость годных остатков которого 157 000 рублей., всего на сумму 187000 рублей; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в сумме 93 500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 10 165 рублей 72 копейки, судебные расходы в сумме 70 00 рублей, всего взыскано 110 665 руб. 72 коп.; в остальной части заявленных требований отказано (л.д. 7-16).

По данным Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются ФИО2 (1/2 доли) и ФИО1 (1/2 доли) (л.д. 54-58).

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на 1-этажный жилой дом (лит.А) с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, дом имеет печное отопление, которое отапливает, согласно поэтажному плану на жилой дом, помещения № (л.д. 17-32).

Постановлением администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлена на 2025 год величина стоимости доставки дров для проживающих в муниципальном образовании Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области в размере 1 700 руб./куб.м (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключён договор купли-продажи, по условиям которого ФИО5 продаёт, а ФИО1 покупает две телеги по 3,5 куба (всего 7 куб. см) колотые за 10 000 за телегу (20 000 рублей) (п. 1.1), две телеги по 3,5 куба (всего 7 куб. см) колотые за 10 000 за телегу (20 000 рублей) (п. 1.2), две телеги по 3,5 куба (всего 7 куб. см) колотые за 10 000 за телегу (20 000 рублей) (п. 1.3). Общая цена составляет 60 000 рублей (п. 2) (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключён договор купли-продажи, по условиям которого ФИО5 продаёт, а ФИО1 покупает две телеги по 3,5 куба (всего 7 куб. см) колотые за 10 000 за телегу (20 000 рублей) (п. 1.1), две телеги по 3,5 куба (всего 7 куб. см) колотые за 10 000 за телегу (20 000 рублей) (п. 1.2), две телеги по 3,5 куба (всего 7 куб. см) колотые за 10 000 за телегу (20 000 рублей) (п. 1.3). Общая цена составляет 60 000 рублей (п. 2) (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключён договор купли-продажи, по условиям которого ФИО5 продаёт, а ФИО1 покупает две телеги по 3,5 куба (всего 7 куб. см) колотые за 10 000 за телегу (20 000 рублей) (п. 1.1), две телеги по 3,5 куба (всего 7 куб. см) колотые за 10 000 за телегу (20 000 рублей) (п. 1.2), две телеги по 3,5 куба (всего 7 куб. см) колотые за 10 000 за телегу (20 000 рублей) (п. 1.3). Общая цена составляет 60 000 рублей (п. 2) (л.д. 41).

Истцом в обоснование заявленных требований представлены кассовые чеки по оплате электроэнергии, поставляемой по адресу: <адрес> (л.д. 42-46).

Из расчёта о понесённых обязательных расходах следует, что на содержание (отопление) жилого дома по адресу: <адрес> за отопительный период с июня 2022 года по июнь 2025 года включительно, расходы истца составили 86 907 руб. 81 коп. (л.д. 33-38).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представленный истцом расчёт взыскиваемой денежной суммы судом проверен, и в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, как того требует ст. 56 ГПК РФ, признан арифметически правильным, соответствующим исследованным судом доказательствам со стороны истца и фактическим обстоятельствам дела.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм, суд считает заявленные истцом требования о взыскании расходов на содержание жилого дома обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими полному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 1).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание жилого дома удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) расходы на содержание жилого дома в сумме 86 907 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 4 000 рублей, всего взыскать 90 907 (девяносто тысяч девятьсот семь) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026.