Решение № 2-954/2024 2-954/2024~М-544/2024 М-544/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-954/2024

2-954/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-001105-39)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в производстве Мясниковского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства № 24008/24/61062-ИП, № 23953/24/61062-ИП, № 21009/24/61062-ИП. По состоянию на 07.06.2024 года остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 51 465,15 рублей, остаток исполнительского сбора составляет 5 503,29 рубля. С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам установлено, что на имя должника открыты счета в ПАО СБЕРБАНК, АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Яндекс Банк», однако с указанных счетов денежные средства депозитный счет РОСП не поступали. Должник в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил. Согласно сведениям Росреестра, за должником зарегистрирован земельный участок, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 829 кв. м, кадастровый №, адрес: <адрес>. В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1 просила суд обратить взыскание на земельный участок, назначение - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 829 кв. м, кадастровый №, адрес: <адрес>, в счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве Мясниковского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства № 24008/24/61062-ИП, № 23953/24/61062-ИП, № 21009/24/61062-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство № 82743/24/61062-СД, в отношении должника Айвазяна ФИО9.

Согласно справке Мясниковского РОСП от 19.12.2024 года, общая задолженность ответчика по сводному исполнительному производству № 82743/24/61062-СД составляет 114 945 рублей.

Как указано в исковом заявлении, с целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Несмотря на вынесенные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в счетах в кредитных учреждениях, по настоящее время денежные средства с указанных счетов на депозитный счет Мясниковского РОСП не поступили. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполняет. В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено.

Согласно сведениям из ЕГРН, за должником зарегистрирован на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 829 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11).

31.05.2024 года судебным приставом-исполнителем применен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка кадастровым номером №.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Поскольку из материалов дела следует, что должником не предпринимаются достаточные меры для погашения задолженности перед взыскателями в течение длительного периода времени, и у должника отсутствует иное имущество, за счет которого возможно исполнить принятое решение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на участок.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 к Айвазяну ФИО10 (ИНН №) удовлетворить.

Обратить взыскание на долю Айвазяна ФИО11 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 829 кв. м кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся в производстве Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области.

Взыскать с Айвазяна ФИО12 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2025 года.