Решение № 2-40/2024 2-40/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-40/2024

Дело (УИД) №60RS0001-01-2024-000004-55

Производство №2-40/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года п.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Д.И.Е. о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.И.Е. о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения и в обоснование иска указано, что 01 февраля 2022 года между АО «Россельхозбанк» и Д.И.Е.. заключено соглашение №....., по условиям которого банк передал Д.И.Е. денежные средства в размере 90000 рублей 00 копеек, под 9% годовых.

Срок возврата кредита установлен п.2 Соглашения – 01 февраля 2027 года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению, заемщику открыт ссудный счет №...... Согласно п.17 Соглашения выдача кредита произведена в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика №......

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику (банковский ордер №..... от 01.02.2022).

Согласно п.12 Соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени), начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств.

В нарушение условий Соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выписка из лицевого счета №....., №......

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 15.06.2023 по 20.12.2023.

По состоянию на 20.12.2023 задолженность по Соглашению №..... от 01.02.2022 составляет 75943 рубля 79 копеек, а именно просроченный основной долг 72088 рублей 90 копеек, проценты 3854 рубля 89 копеек.

Банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В связи с существенными нарушениями заемщиком условий Соглашения, банк считает правомерным потребовать от заемщика уплаты вышеуказанной задолженности, а также истец принял решение расторгнуть вышеуказанное Соглашение с 20 декабря 2023 года.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит расторгнуть Соглашение №..... от 01 февраля 2022 года, заключенный между истцом и Д.И.Е.., взыскать с Д.И.Е. сумму задолженности по Соглашению №..... в размере 75943 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8478 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В представленном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Д.И.Е. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени его проведения, возражений по существу иска не предоставила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо иных ходатайств от нее не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также ответчика Д.И.Е.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ). Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Таким образом, ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу, поэтому сообщения, доставленные по адресу регистрации граждан, считаются полученными лицами, которым они адресованы, даже если они не находятся по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2022 года между АО «Россельхозбанк» и Д.И.Е. было заключено соглашение №...... В соответствии с условиями Соглашения, кредитор предоставляет заемщику кредит, в сумме 90 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 9% годовых. Дата возврата кредита 01 февраля 2027 года.

Денежные средства в сумме 90 000 рублей перечислены на счет Д.И.Е.., что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером №..... от 01 февраля 2022 года.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что истцом условия соглашения о выдаче денежных средств ответчику исполнены в полном объеме.

Сторонами достигнуто соглашение о сроках, дате и сумме возврата кредитных денежных средств, что закреплено в п. 6 Индивидуальных условий кредитования соглашения, согласно которому способ платежа аннуитентными платежами, ежемесячно 15 числа каждого месяца, а согласно графика погашения кредита, который является приложением №1 к Соглашению №....., сумма ежемесячного платежа составляет 1893 рубля 93 копейки.

Согласно Индивидуальным условиям, а также графику платежей, последний день возврата кредита приходится на 01 февраля 2027 года.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку, проценты и иные платежи, предусмотренные соглашением, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, допускала просрочки уплаты в установленные договором сроки, данное обстоятельство подтверждается историей операций по счету и выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств АО «Россельхозбанк» потребовал возврата основного долга, процентов, направив претензию в адрес ответчика Д.И.Е. 13 ноября 2023 года. Вместе с тем, требование о возврате суммы долга досрочно, оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по соглашению №..... от 01 февраля 2022 года, на 20 декабря 2023 года составляет в размере 75943 рубля 79 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность- 72088 рублей 90 копеек; просроченные проценты за кредит – 3854 рубля 89 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений Д.И.Е. не представила. Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями заключенного договора потребительского кредита.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его арифметически верным.

Таким образом, учитывая, что Д.И.Е. ненадлежащим образом исполняла обязательства, возникшие из соглашения, по которому все существенные условия были согласованы сторонами, руководствуясь положениями статей 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая требование истца о расторжении соглашения, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Д.И.Е. с 20 декабря 2023 года, суд считает доказанным, факт существенного нарушения ответчиком условий соглашения установлен материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд, ответчиком не исполнялись надлежащим образом принятые по соглашению обязательства, Д.И.Е. в установленный срок обязательства не выполняла, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушило условия соглашения, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительностью срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд считает требование истца о расторжении соглашения, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Д.И.Е. законным и обоснованным. Требование о расторжении договора заявлено истцом в суд в установленном законом порядке, а именно: только после неполучения ответа на предложение расторгнуть договор в срок, указанный в предложении. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное требование о расторжении соглашения, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Д.И.Е.. №..... от 01 февраля 2022 года, с 20 декабря 2023 года, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенной суммы исковых требований в размере 75943 рубля 79 копеек, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8478 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Д.И.Е. о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать с Д.И.Е., ..... года рождения, уроженки д. ....., Бежаницкого района Псковской области (паспорт серия ..... №..... выдан УМВД России по Псковской ..... года) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН ..... ИНН .....) задолженность по соглашению №....., заключенному 01 февраля 2022 года в размере 75 943 (семьдесят пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 79 копеек, из которых: 72 088 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 3854 рубля 89 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с Д.И.Е., ..... года рождения, уроженки д. ....., Бежаницкого района Псковской области (паспорт серия ..... №..... выдан УМВД России по Псковской ..... года) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН ....., ИНН .....) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Соглашение №....., заключенное 01 февраля 2022 года октября 2018 года между Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Д.И.Е., считать расторгнутым с 20 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 01 марта 2024 года.

Судья: С.П.Филиппов