Решение № 2А-6825/2024 2А-717/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2А-6825/2024

дело № 2а-717/2025

23RS0036-01-2024-002535-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о восстановлении сроков на обжалование, признании незаконными действий по вынесению постановлений по розыску должника и его имущества, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований, о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления об исполнительном розыске ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, для обжалования постановления об исполнительном розыске имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконными действия ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по вынесению постановления об исполнительном розыске в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об исполнительном розыске в отношении имущества ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; обязании устранить нарушение путем отмены указанных постановлений.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП Западного округа г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство 9636/21/23039-ИП, возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело в отношении ФИО1 и имущества ФИО1 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя МРО по розыску должников, их имущества и розыску детей ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ с административным истцом связался судебный пристав-исполнитель МРО по розыску должников, их имущества и розыску детей ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО5 и известил, что истцу необходимо явиться к нему на прием.

При этом, сторона производства не была надлежащим образом уведомлена судебным приставом-исполнителем МРО по розыску должников, их имущества и розыску детей ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 о вынесенных постановлениях. Заказных писем от судебного пристава-исполнителя с отметкой о вручении сторона производства не получала, электронных писем в системе Госуслуги не поступало, под роспись с постановлениями также ознакомлена не была. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указала, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара был принят к производству административный иск ФИО1 к МРО по розыску должников, их имущества и розыску детей ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и признании недействительными вынесенных постановлений. В ходе судопроизводства по делу №а-1798/2024 выяснилось, что основанием для вынесения постановлений о заведении розыскного дела в отношении ФИО1 и ее имущества послужили постановления об исполнительном розыске в отношении ФИО1 и ее имущества. Поскольку сторона производства не была надлежащим образом уведомлена судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 о вынесенных постановлениях об исполнительном розыске в отношении истца и ее имущества, считает срок пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил, ранее представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Согласно ч.1 ст.140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).

Руководствуясь требованиями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Проанализировав приведенные административном истцом обстоятельства в обоснование причин пропуска процессуального срока, а также учитывая отсутствие возражений административного ответчика, суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

Рассматривая требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу города Краснодара ГУ ФССП России по КК ФИО7, на основании исполнительного документа – исполнительный лист № ФС 037522179 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 174 727 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8

В соответствии с ч. ч. 1, 8 ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

В силу ч. 12 ст. 30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов исполнительного производства, указанное постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам, в том числе должнику, ДД.ММ.ГГГГ по средством портала ЕПГУ (единый портал государственных услуг).

На основании определения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство отсрочено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после окончания срока приостановления исполнительного производства, требование исполнительного документа должником не было исполнено, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о розыске должника и ее имущества (ТС БМВ), а также постановление о заведении розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца об отсутствии информации о возбужденном в отношении ее исполнительного производства, опровергаются материалами дела.

На основании ч.1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, и административным истцом не опровергнуто, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнено.

На основании ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Положения ч.2 ст.62 КАС РФ предусматривают обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа были проведены все необходимые действия.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется, в связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-182,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю об исполнительном розыске ее и ее имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о восстановлении сроков на обжалование, признании незаконными действий по вынесению постановлений по розыску должника и его имущества, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: