Решение № 2-62/2020 2-62/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-62/2020

УИД: 02RS0011-01-2020-000053-50

Дело № 2-62/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 15.02.2017 по состоянию на 09.01.2020 в размере 200 415 рублей 98 копеек, из которых 68 119 рублей 72 копейки просроченные проценты, 132 296 рублей 26 копеек просроченный основной долг, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 204 рубля 16 копеек.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <Номер изъят> от 15.02.2017 выдало кредит ФИО10 в сумме 143 000 рублей на срок 52 месяца под 21,65 % годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, по расчета за период с 15.09.2017 по 09.01.2020 образовалась задолженность в сумме 200 415 рублей 98 копеек, в том числе просроченные проценты 68 119 рублей 72 копейки, просроченный основной долг 132 296 рублей 26 копеек.

Заемщик ФИО10 умер 24.08.2017. По мнению истца наследниками первой очереди заемщика являются ответчики – супруга и сыновья.

Определением суда от 28.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В предварительном судебном заседании 21.02.2020 ответчики пояснили, что наследства после смерти ФИО10 не было, наследство они не принимали и возражают против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из представленных материалов дела судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями "Потребительского кредита" от 15.02.2017 ПАО "Сбербанк России" предоставил ФИО10 кредит в сумме 143000 рублей со сроком возврата кредита по истечении 52 месяцев с даты его фактического получения под 21,65 % годовых.

Кредитный договор заключен на основании подписанных ответчиком индивидуальных условий потребительского кредита путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и с графиком платежей погашение суммы основного долга и процентов по кредитному договору осуществляется 52 ежемесячными аннуитетными платежами с 15.03.2017 в размере 4 261 рубль 79 копеек, последний платеж 15.06.2021 – 3 968 рублей 47 копеек.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО5

В соответствии со свидетельством о смерти от 01.09.2017 ФИО10 умер 24.08.2017 в с. ФИО3-ФИО3 <адрес> Республики Алтай.

По состоянию на 09.01.2020 задолженность по указанному кредитному договору составила 200 415 рублей 98 копеек, из которых 68 119 рублей 72 копейки просроченные проценты, 132 296 рублей 26 копеек просроченный основной долг.

При заключении кредитного договора, ФИО10 подписал заявление на страхование, которым выразил согласие быть застрахованным в ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" по программе добровольного страхования жизни и здоровья в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и «условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика».

Как следует из представленного в дело ответа ООО СК «Сбербанк Страхование» от 16.10.2017 смерть заемщика ФИО10 не признано страховым случаем, и отсутствуют основания для производства страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. К ним относятся: подача наследником лично или через представителя по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из индивидуальных условий «Потребительского кредита» следует, что ФИО10 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Шебалинский район» от 04.02.2020 <Номер изъят> следует, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении ФИО10 не имеется.

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай от 30.01.2020 <Номер изъят> следует, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» на имя ФИО10, ФИО1 зарегистрированных транспортных средств нет.

Как следует из ответа АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отделение по Республике Алтай от 04.02.2020 <Номер изъят> до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 <Номер изъят> ФЗ «о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», сведений о наличии права собственности на недвижимое имущество за ФИО10, ФИО1, в архиве отделения нет.

Из выписок из ЕГРН от 29.11.2019, 30.01.2020 следует, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности иным лицам с 23.12.2009 и 25.08.2010, ФИО10 и ФИО1 принадлежали земельные участки, жилой дом, право собственности, на которые прекращены в 2006 и 2010 годах. Сведений об иных объектах недвижимости, зарегистрированных на ФИО10 и ФИО1, в том числе на дату смерти первого, не имеется.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти ФИО10 истек. Ответчик, а также иные наследники с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих принятие ответчиками наследства, оставшегося после смерти ФИО10, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения <Номер изъят> Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 15.02.2017 по состоянию на 09.01.2020 в размере 200 415 рублей 98 копеек, из которых 68 119 рублей 72 копейки просроченные проценты, 132 296 рублей 26 копеек просроченный основной долг, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 204 рубля 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Д. Унутов