Решение № 2-4730/2025 2-4730/2025~М-2922/2025 М-2922/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-4730/2025

Дело № 2-4730/2025

УИД: 47RS0006-01-2025-004095-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 11 ноября 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Стародубове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

установил:

представитель истца - ООО «Доверие» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № № Согласно договора, аренда начинается ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор в связи образованием у ответчика задолженности по оплате иных платежей и отказа её погашать в соответствии с п.7 договора. За период фактической аренды т/с (107 суток) ответчик обязался оплатить <данные изъяты> руб., согласно расчета 4 500 рублей/сутки, согласно п.4 договора, умноженных на количество дней фактической аренды, из которых было оплачено <данные изъяты> руб., от оплаты остальной суммы задолженности в размере 8 437,50 руб. ответчик уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ истец изъял арендуемое транспортное средство со специализированной стоянки, уплатив стоимость перемещения и хранения арендуемого транспортного средства. Общая сумма денежных средств, затраченная истцом на получение арендуемого транспортного средства <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ арендуемый автомобиль был передан истцом в пользование ответчика. Согласно акту передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано актуальное состояние автомобиля на момент передачи. В течении аренды, ответчиком было допущено повреждение арендуемого автомобиля. О наличии данных повреждений истцу стало известно в момент изъятия транспортного средства, повреждения указаны в акте осмотра и изъятия транспортного средства. С целью проведения технического обслуживания, пропущенного в течении аренды транспортного средства были потрачены денежные средства на ремонт в размере <данные изъяты> руб. Согласно расчету общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: арендные платежи - <данные изъяты> руб., штрафы за просрочку платежа по договору - <данные изъяты> руб., оплата простоя на специализированной стоянке - <данные изъяты> руб., восстановление №,20 руб., вынужденный простой на время восстановления - <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ГУ МВД России (л.д. 45, 48): <адрес> С известного суду адреса регистрации ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д.53,62). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № по условиям которого истец передал во временное возмездное пользование, без права распоряжения, транспортное средство <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За пользование транспортным средством клиент уплачивает арендодателю арендную плату в размере 4 500 руб. в сутки и обеспечительный платеж в размере 30 000 руб. (л.д. 16-18).

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано ФИО1 без повреждений, в чистом виде с пробегом 69985 км. (л.д. 22).

Согласно п. 6.1 договора Арендодатель обязан передать Арендатору транспортное средство в состоянии, пригодном для использования его по назначению, в течении 3 часов с момента начала аренды согласно п. 3.1 Договора по акту приема-передачи ТС. При передаче Арендатору транспортного средства стороны проверяют его техническое состояние, что должно быть отражено в акте приема-передачи. Все замечания, которые не были указаны и включены в акте приёма-передачи ТС в момент передачи транспортного средства в пользу Арендатора не принимаются.

Согласно п. 6.11 договора Арендатор обязуется нести бремя содержания автомобиля, в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его текущему и капитальному ремонту и /или восстановлению.

Согласно п. 6.15 договора при повреждении деталей автомобиля, ремонт производится за счет Арендатора путем замены этой детали на аналогичную новую деталь.

Согласно п. 6.16 договора время ремонта автомобиля в связи с его повреждениями, а также время простоя автомобиля на автостоянке или арест площадке, учитывается в срок аренды Автомобиля и оплачивается Арендатором в соответствии с п. 3.4 настоящего Договора.

Согласно п. 6.28 договора Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю денежные средства, потраченные на оплату административных взысканий, полученных вследствие использования Арендатором ТС, в том числе в полном объеме в случае наложения штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от являлось ли нарушение повторным для Арендатора, а также расходы на оплату нахождения Автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке, проезд по платным дорогам. Данные о наложенных административных взысканиях, направляются Арендодателем Арендатору одним из указанных способов, либо другими, указанными согласно п. 1.8. Арендатор обязан в срок, не превышающий 3 дня включительно с момента получения информации о наложенных административных взысканиях, оплатить сумму штрафа, указанную в постановлении(ях). При этом, Арендатор обязуется компенсировать данные денежные средства исключительно через сервис онлайн-оплаты, ссылка(и) на который указана в сообщении(ях). При невыполнении указанной обязанности сумма штрафов взыскивается бесспорно.

Согласно п. 6.39 договора при возврате автомобиля Арендатором, по любым причинам, в неисправном техническом состоянии, с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора, Арендатор оплачивает Арендодателю расходы по ремонту автомобиля в день возврата ТС Арендодателю.

Согласно п. 7.3 договора в случае просрочки оплаты арендной платы, Арендодатель имеет право выставить Арендатору штраф в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей. Данный штраф может быть выставлен за каждый день просрочки в отдельности.

Ответчик, заключая договор аренды транспортного средства, был ознакомлен с указанными Положениями договора, их не оспаривал, что подтверждается его подписью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Госавтоинспекции по <адрес> был вынесен протокол об отстранении ФИО1 от управления <данные изъяты> (л.д.29).

Согласно акта 47 АА№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> было помещено на специализированную стоянку (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра и изъятия автомобиля <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.23). При осмотре были выявлены дефекты автомобиля, арендатор при составлении акта отсутствовал.

Стоимость возмещения расходов по перемещению и хранению задержанного ТС составила 16238 руб. (л.д.27), что было оплачено истцом (л.д.26).

В связи с наличием повреждений <данные изъяты> истцом был оплачен ремонт транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.30-32,33-34).

Истцом в иске представлен расчет задолженности по договору (л.д.9), согласно которого сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: арендные платежи - <данные изъяты> руб., штрафы за просрочку платежа по договору - <данные изъяты> руб., оплата простоя на специализированной стоянке - <данные изъяты> руб., восстановление №,20 руб., вынужденный простой на время восстановления - <данные изъяты> руб.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия, сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком существенно нарушены условия договора аренды, не были исполнены обязанности установленные по договору, обоснованных и подтвержденных доказательствами возражений относительно заявленных требований истца ответчиком представлено не было, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору аренды, расходов, понесенных на восстановление автомобиля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены документы, подтверждающие понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг: договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4 (л.д.35); расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.36).

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 1, ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ направлены на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных расходов, а потому взыскание судебных расходов не нарушает прав другой стороны.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию сумма расходов истца на оплату юридических услуг в размере 50000 руб. и сумма расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 759 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Респ. Башкортостан (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Доверие» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 25.11.2025 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-4730/2025

УИД: 47RS0006-01-2025-004095-45

Гатчинского городского суда Ленинградской области