Решение № 2-2461/2025 2-2461/2025~М-1020/2025 М-1020/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2461/2025

№ 2-2461/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-004924-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Семёновой И.А. при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Уралэнерго-Трэйд» к ООО «Энергия Безопасности» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

У С ТА Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Трейд» (далее также ООО «Уралэнерго-Трейд», Истец) обратилось суд с иском к ООО «Энергия безопасности») и ФИО1 (далее Ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки № 1124-2024-УТ от 22.11.2024г., в рамках исполнения которого Поставщик поставил в адрес Покупателя Продукцию. Также целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору поставки между ООО «Уралэнерго-Трейд» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1125-2024-УТ от 22.11.2024 г. Указывает, что Ответчики обязательство по договору поставки не выполнили. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Энергия безопасности» и ФИО1 в пользу ООО «Уралэнерго-Трейд»: суммы основного долга в размере 439 853,35 рублей, договорной неустойки в размере 36 874,40 рублей, с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 16 апреля 2025 года на сумму долга по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 14 418,00 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей, почтовые расходы 697,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Уралэнерго-Трейд», представитель ответчика ООО «Энергия безопасности», ответчик ФИО1 не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.12 и п.1 ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вследствие чего каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.1-3 ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст.425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 22 ноября 2024 года между истцом ООО «Уралэнерго-Трейд» и ответчиком ООО «Энергия безопасности» заключен договор поставки № 1124-2024-УТ, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить Товар. Поставка Товара осуществляется партиями в соответствии с заявкой Покупателя, которая может подаваться, как в устной, так и в письменной форме, в том числе посредством факсимильной и электронной связи (пункт 1.1 договора).

Согласно п.1.2. договора наименование, количество, ассортимент, цена поставляемого Товара определяются в Спецификациях (Приложениях) И/ИЛИ универсальных передаточных документах (УПД). Условия и сроки поставки партий товаров, а также место поставки могут устанавливаться Сторонами в Спецификациях к настоящему договору

При поставке кабельно-проводниковой продукции допускается толеранс +/- 5% от согласованного количества продукции, если иное не оговорено в Спецификациях. Окончательная стоимость партии товара определяется на основании данных, указанных в универсальных передаточных документах (п. 1.3. договора).

Цена товара определяется Сторонами в Спецификациях или УПД (п. 3.1 договора).

Общая сумма договора складывается из сумм подписанных Сторонами универсальных передаточных документов за весь период действия настоящего Договора (п. 3.4 договора).

Оплата товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней с даты поставки товара Покупателю, если Сторонами не согласован иной порядок оплаты в Спецификациях (п. 3.5 договора).

Стороны договорились, что дебиторская задолженность Покупателя перед Поставщиком по всем подписанным УПД не должна превышать 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (включительно), в том числе НДС, за исключением поставки товара но дополнительно подписанным сторонами спецификациям (п. 3.6 договора).

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.7 договора).

Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств, на расчетный учет Поставщика и/или иными способами, не запрещенными законодательством РФ (п. 3.8 договора).

Поставщик обязан в соответствии с и. 1.1. настоящего договора поставить Покупателю товар в количестве, ассортименте, на условиях, но ценам, и в сроки согласно Спецификациям к настоящему договору (п. 4.1 договора).

Покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных в настоящем договоре и соответствующих Спецификациях к нему (п. 4.2 договора).

Согласно п. 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении одной из сторон каких-либо обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне причиненный в связи с этим ущерб.

При просрочке оплаты за поставленный товар Поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае предъявления претензии Поставщиком Покупателю за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, Поставщик вправе приостановить дальнейшие поставки по уже подписанным спецификациям, до момента урегулирования разногласий и взаимных претензий или добровольного перечисления суммы, принятой на основании претензии. При этом в указанном случае Поставщик не песет ответственности за нарушение сроков поставки, но уже подписанным, но не исполненным спецификациям, и сроки поставки откладываются соразмерно сроку, затраченному на урегулирование разногласий и неисполнение обязательств (п. 6.2 договора).

В ч.ч.1,4 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ч.ч.1,3 ст.361 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заключенного договора поставки № 1124-2024-УТ между ООО «Уралэнерго-Трейд» (поставщиком) и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства №1125-2024-УТ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Энергия безопасности» всех обязательств по Договору поставки заключенному между Поставщиком и Покупателем, и подписанных к нему дополнительных соглашений, спецификаций, товаросопроводительных документов и т.п. как на дату заключения настоящего договора поручительства, так и позднее, в ходе исполнения Договора поставки (п. 1.1 договора).

Поручительство по настоящему Договору действует до исполнения всех обязательств Покупателя по договору поставки указанному в п.1.1 настоящего договора, но не менее двух лет с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора поручительство прекращается в предусмотренных законом случаях, в частности в случае, если Поставщик отказался принять надлежащее исполнение по Договору поставки, предложенное Покупателем или Поручителем, в случае надлежащего исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки, в случае принятия Поставщиком отступного.

Поручитель несет вместе с Покупателем солидарную ответственность перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанных в разделе 1 настоящего Договора (п. 3.1 договора).

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств как от Покупателя, так и от Поручителя, обратившись к ним отдельно или совместно, в том числе, в судебном порядке (п.3.2. договора поручительства).

Поручитель обязан не позднее 15 календарных дней после получения письменного уведомления от Поставщика о просрочке Покупателем платежей но договору поставки уплатить Поставщику просроченную Покупателем сумму с учетом всех штрафных санкций на дату фактической оплаты по Договору поставки (п. 3.3 договора поручительства).

Договор вступает и силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему (п.5.2. договора).

Оценив представленные два договора, суд пришел к выводу, что заключенные договоры соответствуют вышеперечисленным требованиям законодательства, поскольку содержат установленные законом существенные условия в части предмета поставки, стоимости товара и сроков оплаты, ответственности сторон не неисполнение договоров. Соблюдена форма заключения договоров. По правилам ст.309 ГК РФ достигнутые сторонами указанных договоров соглашения должны исполняться в объеме и по требованиям, установленным договорами.

В подтверждение факта передачи товара ООО «Энергия безопасности» в качестве универсальных передаточных документов истцом представлены счета фактуры за период с 19 декабря 2024 года по 25 декабря 2024 года о поставке товара на общую сумму 439 853 рубля 35 копеек. Счета-фактуры исследованы в судебном заседании, в каждом имеется подпись уполномоченного лица и печать ООО «Энергия безопасности» о получении и приемке товара. При данных обстоятельствах судом установлено, что истец поставлял ООО «Энергия безопасности» в декабре 2024 года продукцию, в соответствии с условиями договора. Сведения об оплате ООО «Энергия безопасности» за поставленный товар в полном объеме суду не представлено.

Согласно п. 8.1. договора поставки все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнения настоящего договора, будут по возможности разрешаться сторонами с применением претензионного порядка. Претензии подлежат рассмотрению в срок не более 15 календарных дней с момента получения (п. 8.3. договора).

В указанной части требования договора Истцом выполнены, претензия направлялась в адрес ООО «Энергия безопасности» 17 февраля 2025 года, о чем представлен чек оплаты почтовой пересылки. 17 февраля 2025 года ООО «Уралэнерго-Трейд» в адрес ФИО1 направило уведомление о задолженности, согласно которому истец просил оплатить задолженность в размере 722 352,23 рубля. Сведений об оплате Ответчиками поставленного товара не имеется.

Представленный Истцом расчет задолженности по договору поставки в ходе рассмотрения дела не опровергнут. Поскольку, доказательств оплаты товара полностью либо в части ответчиками суду не представлено, суд полагает требования Истца о взыскании задолженности по договору поставки № 1124-2024-УТ от 22.11.2024 года в размере 439 853 рубля 35 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В соответствии со статьей 190 указанного Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Срок поручительства может не совпадать со сроком действия договора поручительства, поскольку срок действия договора и срок поручительства не являются тождественными понятиями.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Таким образом, условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ (пункт 43 Пленума). Принимая во внимание условия договора поручительства от 20 апреля 2022 года, суд приходит к выводу, что иск к поручителю о взыскании соответствующей задолженности, возникшей у ООО «Энергия безопасности», предъявлен в установленный срок.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Если иное не предусмотрено договором поручительства, действие договора поручительства не зависит от отношений между должником и поручителем, в связи с которым поручительство было выдано (пункт 3 статьи 308 и пункт 3 статьи 365 ГК РФ).

Таким образом, указанным договором поручительства от 22 ноября 2024 года установлены правовые последствия в виде возникновения у поручителя ФИО1 солидарных с ООО «Энергия безопасности» обязательств перед поставщиком по надлежащему исполнению условий договора поставки. При изложенных обстоятельствах, неисполнение обязательств ООО «Энергия безопасности» по оплате поставленного товара является правовым основанием для солидарного взыскания с ФИО1 наравне с ООО «Энергия безопасности» задолженности по рассматриваемому договору поставки, включая неустойку.

Обстоятельств непреодолимой силы не установлено. Сведения о расторжении рассматриваемых договоров или признании их недействительными не представлено.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлен факт надлежащего исполнения ООО «Уралэнерго-Трейд» обязательства по договору поставки, до настоящего времени Ответчики в полном объеме не исполнили обязательства по договору поставки и договору поручительства, что ими не оспорено и не опровергнуто, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, с учетом условий договора поставки и договора поручительства, приходит к выводу о том, что Истец вправе требовать солидарного взыскания с Ответчиков суммы долга по договорам согласно представленному расчету в размере 439 853,35 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки платежа по настоящему договору со стороны покупателя поставщик иметь право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (п. 6.2 договора).

Согласно п.3.5 дополнительного соглашения договора доставки, оплата поставляемой продукции осуществляется покупателем с отсрочкой платежа в 30 (тридцать) календарных дней с момента получения Продукции.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21 января 2025 (26 день отсрочки платежа с даты поставки товара (25.12.2024)) по 15 апреля 2025 года в размере 36 874,40 рублей, с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 16 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга. Расчет неустойки судом проверен, является правильным и обоснованным, соответствует размеру и периоду задолженности, условиям договора, стороной ответчика не оспорен. Неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки на дату вынесения решения за период с 16 апреля 2025 года по 15 августа 2025 года следующий: 439 853,35 х 0,1% х 122 дня = 53 662 рубля 11 копеек. Общий размер неустойки на дату вынесения решения суда составляет 90 536,51 рублей 98 копеек (53 662,11 + 36 874,40 руб.).

В ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность на неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Договором более короткий срок не установлен, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за период с 16 апреля 2025 года по дату фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению по ставке 0,1 % в день, исходя из вышеуказанных оснований.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд не усматривает основания для снижения размера неустойки, поскольку взыскиваемая неустойка в размере 90 536 рублей 51 копеек соразмерна размеру задолженности по договору поставки, периоду допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств с декабря 2024 года. Соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения денежного обязательства у суда сомнения не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 418 рублей 00 копеек, исходя из цены иска, что подтверждено платежным поручением от 17 апреля 2025 года. В связи с направлением в адрес Ответчиков копий искового заявления истцом понесены почтовые расходы в сумме 697 рублей 20 копеек, что подтверждено кассовым чеком от 16 апреля 2025 года. С учетом удовлетворение исковых требований в полном объеме указанные судебные расходы полежат взысканию с Ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов истцом представлен договор №51 от 11.02.2025 года, заключенный между ООО «ИжКонсалтЭксперт» и ООО «Уралэнерго-Трейд» на оказание юридических услуг по взысканию с солидарных должников задолженности. В соответствии с п. 6 договора стоимость услуг составляет 40 000 рублей, приложено платежное поручение № 6957 от 18.04.2025 года о перечислении ООО «ИжКонсалтЭксперт» аванса по договору на юридические услуги на сумму 40 000 рублей.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно взыскания судебных расходов с ответчиков в заявленном размере, характер и объем проделанной представителем истца работы, объем рассмотренных материалов гражданского дела, характер спорных правоотношений, в целях соблюдения требований разумности и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, суд полагает, что требования взыскания заявленной суммы за услуги представителя в размере 40 000 рублей является обоснованными и также полежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трэйд» к ООО «Энергия Безопасности» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Энергия Безопасности» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Уралэнерго-Трэйд» (ИНН <***>) задолженность по договору № 1124-2024-УТ от 22 ноября 2024 года в размере:

- основного долга в сумме 439 853 рублей 35 копеек,

- неустойку по договору за период с 21 января 2025 года по 15 августа 2025 года в сумме 90 536 рублей 51 копеек, с последующим начислением в размере 0,1% от суммы задолженности 439 853 рублей 35 копеек, с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки оплаты, начиная 16 августа 2025 года по день фактической оплаты задолженности,

- расходы по уплате государственной пошлины 14 418 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, почтовые расходы 697 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья И.А. Семёнова