Решение № 2-275/2018 2-275/2018 ~ М-83/2018 М-83/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-275/2018

№ 2-275-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., с участием прокурора Полковской Л.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что она состояла в браке с ФИО2 и от этого браке родились двое детей: К.Д.А. и К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Последние сведения о ФИО2 были в ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор нет никакой информации о его местонахождении. После расторжения брака ФИО2 платил алименты на содержание дочерей, а по достижении старшей дочерью совершеннолетия, бывший супруг продолжал платить алименты на содержание младшей дочери. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал платить алименты, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ он находится в розыске на основании вынесенного постановления судебного пристава-исполнителя. До настоящего времени заявитель не располагает сведениями о местонахождении ФИО2 Розыск должника судебными приставами-исполнителями также не дал результата. С учетом этого, ФИО1 просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку это необходимо для оформления на младшего ребенка пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 с учетом ходатайства участия не принимала.

Представитель заявителя - ФИО3 на доводах заявления настаивает.

Прокурор считает заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Копия свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о том, что родителями К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 и ФИО1 не имеет ненадлежащего заверения, поэтому доказательством по делу не является. Как и копия свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я).

Однако из надлежаще заверенной копии исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 38 Г. Нерюнгри РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ следуют сведения о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание К.Д.А. и К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении ФИО2, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 077 руб. 31 коп.

Уведомлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в заведение розыскного дела, поскольку ФИО2 не является ей близким родственником в связи с расторжением брака. Также указано, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 установить не представилось возможным.

Справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 работал в филиале в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К.К.А. проживает совместно с заявителем по <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

К.К.А. является <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из обзорной справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судебным приставом-исполнителем на основании постановления об исполнительном розыске должника от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 38 г. Нерюнгри РС (Я), о взыскании алиментов на содержание К.К.А. в размере 1/4 части заработка и иного дохода и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы о местонахождении ФИО2 в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, МВД <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Из информации <данные изъяты> следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с <адрес> без указания точного адреса в <адрес>. По данному адресу должник не проживает. Фактически по данному адресу проживает С.Г. со своей семьей, которая пояснила, что ФИО2 знает, но контактов с ним не поддерживает, в последний раз видела его при покупке этой квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. Он говорил, что уезжает на постоянное место жительства в <данные изъяты>, куда точно, С.Г. не знает. При проведенном поквартирном обходе соседи подтвердили факт непроживания должника по данному адресу длительное время. В ходе проведенной беседы с взыскателем была получена информация о том, что она разговаривала с сестрой ФИО2 по телефону, проживающей в <данные изъяты>, которая в беседе пояснила, что ее брат приезжал к ней в гости в ДД.ММ.ГГГГ, пожил около недели, затем уехал, сообщив, что едет воевать. Более о его местонахождении она не знает. Связь с братом не поддерживает.

По данным <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. К уголовной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> не привлекался, в поле зрения сотрудников полиции не попадал.

Информация от <данные изъяты>, <данные изъяты> о передвижениях должника по России не поступала.

По данным <данные изъяты> в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета трудовой деятельности должника информация на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В рамках взаимодействия между <данные изъяты> гр. ФИО2 поставлен на «сторожевой контроль» по программе <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Таким образом, <данные изъяты> место пребывания ФИО2 не установлено. Службой судебных приставов проводятся мероприятия по розыску должника.

Судом также была запрошена информация о местонахождении ФИО2

Согласно информации <данные изъяты>, полученной судом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по <адрес>, и выбыл в <данные изъяты>.

Согласно ответам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился, в <данные изъяты>, приемное отделение № не обращался, в поликлинике для взрослых на лечении не находился.

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных ФИО2 получателем пенсий не значится.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предоставил информацию о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета в связи с убытием в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 налоговые декларации не предоставлял, заявления и обращения от его имени не поступали. Сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ в базе данных <данные изъяты> отсутствует.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в розыске за <данные изъяты> не значится. К административной ответственности на территории <адрес> в последний раз привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 приобретал ДД.ММ.ГГГГ железнодорожные билеты на поезд № отправлением ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> с прибытием ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Также он приобретал билет на автобус по маршруту <данные изъяты> - <данные изъяты> отправлением из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о дальнейшем передвижении ФИО2 по территории РФ не располагают.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предоставил информацию о том, что ФИО2 на воинском учете в <данные изъяты> не состоит.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в течение года в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания, поэтому заявления ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> безвестно отсутствующим.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья