Приговор № 1-230/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-230/2020

Дело №1-230/2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 07 июля 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретарях Коваленко О.С., Полуэктовой Л.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Титова М.А., Дамдинова А.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Патрушева В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично и через посредника, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо-1) на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания совета директоров публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – ПАО «ППГХО», Общество) избран генеральным директором ПАО «ППГХО», контрольный пакет акций которого принадлежит государству и единственным учредителем которого является Российская Федерация в лице Министерства имущественных отношений Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1 Устава ПАО «ППГХО», утвержденного внеочередным общим собранием акционеров, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, закреплено, что Общество является правопреемником государственного предприятия «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» и акционерного общества открытого типа «Приаргунское производственное горно-химическое объединение».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем ПАО «ППГХО» является Министерство имущественных отношений Российской Федерации. Сведения о держателе реестра акционеров ПАО «ППГХО» находятся в ведении акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.».

Согласно информации АО «Регистратор Р.О.С.Т.», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Атомредметзолото» является акционером ПАО «ППГХО», владеющим <данные изъяты> штук, что составляет <данные изъяты> % от размещенных акций ПАО «ППГХО» всех категорий.

Согласно информации АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «Атомредметзолото» является акционером ПАО «ППГХО», владеющим <данные изъяты> акций, что составляет <данные изъяты>% от размещенных акций ПАО «ППГХО» всех категорий. Кроме того, акционером ПАО «ППГХО» является Российская Федерация в лице государственной компании «Росатом» с долей участия в уставном капитале ПАО «ППГХО» - <данные изъяты>%.

Согласно п. 1.1 Устава акционерного общества «Атомредметзолото», данное общество учреждено в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества». Общество создано по распоряжению Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № путем преобразования Государственного концерна «Атомредметзолото» в акционерное общество открытого типа «Атомредметзолото».

Таким образом, основным держателем акций ПАО «ППГХО», то есть «контрольного пакета», является Российская Федерация в лице акционерного общества «Атомредметзолото» и государственной корпорации «Росатом», которые созданы при непосредственном участии государства – Министерством имущественных отношений Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реструктуризации атомного энергопромышленного комплекса Российской Федерации» - ПАО «ППГХО» является юридическим лицом<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 1, ч. 13 ст. 3, ч. 18 и ч. 19 ст. 4, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 13-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

- ПАО «ППГХО» является организацией атомного энергопромышленного комплекса;

- учредителем основного акционерного общества является Российская Федерация. Правительством Российской Федерации утверждается устав основного акционерного общества и обеспечивается осуществление иных необходимых для создания основного акционерного общества мероприятий;

- все акции основного акционерного общества находятся в федеральной собственности или в собственности Госкорпорации «Росатом»;

- продажа и иные способы отчуждения находящихся в федеральной собственности или в собственности ГК "Росатом" акций основного акционерного общества, передача их в залог, а также иное распоряжение указанными акциями осуществляется на основании федерального закона, за исключением передачи по решению Президента Российской Федерации в качестве имущественного взноса Российской Федерации акций основного акционерного общества в собственность ГК "Росатом";

- сделки, связанные с отчуждением, возможностью отчуждения или передачей в доверительное управление акций (долей в уставных капиталах) ПАО «ППГХО», совершаются только с согласия Президента Российской Федерации. Сделка, совершенная без такого согласия, ничтожна;

- при обращении взыскания на акции (доли в уставных капиталах) ПАО «ППГХО», в том числе в случае признания Общества в установленном порядке несостоятельными (банкротами) акционеров (владельцев долей в уставных капиталах), Российская Федерация имеет преимущественное право приобретения указанных акций (долей в уставных капиталах) по начальной цене, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1.1 «Временного положения о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - под "контрольным пакетом акций" понимается любая форма участия в капитале предприятия, которая обеспечивает безусловное право принятия или отклонения определенных решений на общем собрании его участников (акционеров, пайщиков) и в его органах управления.

В соответствии с Уставом ПАО «ППГХО», утвержденным внеочередным общим собранием акционеров Общества, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, положением о Генеральном директоре ПАО «ППГХО», утвержденным общим собранием акционеров ПАО «ППГХО» ДД.ММ.ГГГГ, Лицо-1 является единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, имеет право первой подписи финансовых документов ПАО «ППГХО» и наделен полномочиями действовать от имени Общества без доверенности; осуществлять оперативное руководство деятельностью Общества; распоряжаться имуществом ПАО «ППГХО» в пределах, установленных уставом и законодательством Российской Федерации; совершать сделки от имени Общества; выдавать доверенности от имени ПАО «ППГХО»; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества.

В соответствии с положениями срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «ППГХО» и Лицом - 1, последний также наделен полномочиями в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для исполнения работниками Общества; заключать договоры (контракты); распоряжаться имуществом Общества в порядке и пределах, установленных законодательством Российской Федерации и Уставом Общества.

Таким образом, Лицо-1, будучи генеральным директором ПАО «ППГХО», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо-2) с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора ПАО «ППГХО» № от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность коммерческого директора ПАО «ППГХО», с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора ПАО «ППГХО» № от ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя генерального директора ПАО «ППГХО» по коммерческой деятельности, а с ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ПАО «ППГХО» № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя генерального директора по коммерческой деятельности и транспорту ПАО «ППГХО».

На основании приказа генерального директора ПАО «ППГХО» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании постоянно действующей Центральной комиссии по осуществлению контроля за организацией лечебно-профилактического питания работников ПАО «ППГХО», с целью осуществления постоянного контроля за организацией лечебно-профилактического питания и выдачей молока работникам ПАО «ППГХО» создана комиссия, председателем которой назначен заместитель генерального директора ПАО «ППГХО» - Лицо-2.

Таким образом, Лицо-2 в силу специального полномочия был наделен контрольными функциями в отношении поставщиков, оказывающих лечебно-профилактическое питание для нужд ПАО «ППГХО». Тем самым осуществлял в ПАО «ППГХО», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, полномочия по принятию юридически значимых решений, имеющих юридическое значение, то есть обладал организационно-распорядительными полномочиями, в связи с чем являлся должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ПАО «ППГХО» Лицо-1 и заместитель генерального директора указанного акционерного общества Лицо-2, находясь на территории Российской Федерации, будучи должностными лицами достигли между собой соглашение, согласно которому Лицо-2, в силу занимаемой должности и приятельских отношений с директором общества с ограниченной ответственностью «АргуньСервисТранс» (далее – ООО «АСТ») ФИО1, являясь председателем комиссии по осуществлению контроля за организацией лечебно-профилактического питания и выдачей молока работникам ПАО «ППГХО», наделенный в связи с этим полномочиями по контролю работы столовых ПАО «ППГХО» в части организации питания и организации выдачи молока, должен был выступить посредником в получении и даче взятки, то есть предложить ФИО1 оказывать ПАО «ППГХО» возмездные услуги по приготовлению и выдаче блюд лечебно-профилактического питания, а также организации выдачи молока и других равноценных пищевых продуктов работникам общества, а в случае согласия последнего на оказание данного вида коммерческой услуги, сообщить, что за заключение договора возмездного оказания вышеуказанных услуг, минимальная цена которого, согласно имеющихся коммерческих предложений, поступивших в адрес ПАО «ППГХО», будет составлять не менее <данные изъяты> рублей, и последующее общее покровительство и попустительство по службе со стороны Лица-1 при исполнении данного договора, ФИО1 надлежит ежемесячно передавать Лицу-1 незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере <данные изъяты> процентов от денежных средств, перечисляемых ПАО «ППГХО» на расчетный счет ООО «АСТ» ежемесячно за оказанные услуги. То есть указанными действиями Лицо-2 должен был способствовать взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере.

Само Лицо-1, в случае достижения Лицом-2 соглашения о ежемесячной передаче ФИО1 взятки в размере <данные изъяты> процентов от денежных средств, перечисляемых ПАО «ППГХО» на расчетный счет ООО «АСТ», в силу занимаемой должности и должностного положения, должен был непосредственно заключить между ПАО «ППГХО» и ООО «АСТ» договор возмездного оказания услуг по приготовлению и выдаче блюд лечебно-профилактического питания, а также организации выдачи молока и других равноценных пищевых продуктов работникам общества, то есть предоставить возглавляемому ФИО1 ООО «АСТ» возможность оказывать ПАО «ППГХО» услуги по питанию работников Общества, содействовать ФИО1 в досрочном перечислении ООО «АСТ» ежемесячной оплаты за предоставленные услуги по вышеуказанному договору, совместно с Лицом-2, в силу имеющегося у последнего должностного полномочия по осуществлению контроля за работой столовых ПАО «ППГХО» в части организации питания и организации выдачи молока, осуществлять общее покровительство деятельности ООО «АСТ» при оказании услуг по питанию и попустительство по службе при исполнении положений договора, то есть так называемое «крышевание», выраженное в непроведении проверок работы столовых, нефиксировании фактов оказания ООО «АСТ» некачественных услуг и не направлении в связи с этим соответствующих претензий, а также непресечении нарушений условий договора, выраженных в оказании ранее указанным юридическим лицом услуг питания за счет собственных денежных средств посетителей (далее – коммерческое питание).

Реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ Лицо-2, находясь в <адрес> действуя согласно достигнутой с Лицом-1 договоренности, используя свое служебное положение и авторитет в силу занимаемой должности, в том числе председателя комиссии по осуществлению контроля за организацией лечебно-профилактического питания и выдачей молока работникам ПАО «ППГХО», предложил ФИО1 оказывать ПАО «ППГХО» услуги по приготовлению и выдаче блюд лечебно-профилактического питания, а также организации выдачи молока и других равноценных пищевых продуктов работникам общества, при этом сообщил ФИО1 ранее полученные от Лица-1 сведения о том, что между ООО «АСТ» и ПАО «ППГХО» будет заключен договор возмездного оказания вышеуказанных услуг на сумму не менее <данные изъяты> рублей, ему и возглавляемому им ООО «АСТ» будет оказано общее покровительство и попустительство по службе со стороны его и Лица-1 при исполнении положений ранее указанного договора, то есть так называемое «крышевание», выраженное в не проведении проверок работы столовых, нефиксировании фактов оказания ООО «АСТ» некачественных услуг и ненаправлении в связи с этим соответствующих претензий, непресечении нарушений при оказании ранее указанным юридическим лицом услуг по коммерческому питанию работников Общества, напрямую запрещенных договором, за что ФИО1 необходимо будет ежемесячно передавать Лицу-1, при посредничестве Лица-2, незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере <данные изъяты> процентов от денежных средств, перечисляемых ПАО «ППГХО» на расчетный счет ООО «АСТ» за оказанные услуги на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, в результате чего размер взятки должен составлять не менее <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, на что ФИО1, осуществляющий предпринимательскую деятельность в помещениях, арендованных в ПАО «ППГХО», и опасающийся расторжения данных договоров аренды, планирующий осуществлять, в том числе и коммерческое питание работников ПАО «ППГХО» в рамках вновь заключаемого договора и желающий получать прибыль, согласился.

При этом, в указанное время и месте ФИО1, не имеющий достаточного количества денежных средств для организации питания работников ПАО «ППГХО», выдвинул Лицу-2 требование о перечислении на расчетный счет ООО «АСТ» аванса в размере <данные изъяты> рублей до заключения договора питания, а также об отсрочке в передаче Лицу-1 <данные изъяты> процентов в виде взятки от денежных средств, перечисляемых ПАО «ППГХО» на расчетный счет ООО «АСТ», сроком в <данные изъяты> месяца, которые Лицо-2, с целью достижения соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки в особо крупном размере, довел до сведения Лица-1.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо-1, находясь в помещении Общества по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего получения от ФИО1 взятки в особо крупном размере равном <данные изъяты> процентам от денежных средств, перечисляемых ПАО «ППГХО» на расчетный счет ООО «АСТ» за оказанные услуги по питанию работников на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, дал подчиненным сотрудникам устное, обязательное для исполнения указание о перечислении ООО «АСТ» аванса в размере <данные изъяты> рублей за оказанные услуги по договору № по обеспечению работников Общества питанием, до фактического заключения указанного договора, а также согласился с условиями ФИО1 об отсрочке в передаче частей взятки в размере <данные изъяты> процентов от денежных средств, перечисляемых ПАО «ППГХО» на расчетный счет ООО «АСТ», сроком в <данные изъяты> месяца, о чем Лицо-2, с целью достижения соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки в особо крупном размере, сообщил ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ППГХО» на расчетный счет ООО «АСТ» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», в соответствии с указанием Лицо-1, до фактического заключения договора, перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с достигнутой договоренностью ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ППГХО» в лице генерального директора Лицо-1, с единственным поставщиком ООО «АСТ» в лице ФИО1 заключен договор № возмездного оказания услуг по приготовлению и выдаче блюд лечебно-профилактического питания, а также организации выдачи молока и других равноценных пищевых продуктов работникам ПАО «ППГХО» на общую сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с положениями которого Лицо-1 наделен правом досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, без обращения в суд и без возмещения ФИО1 убытков в случае организации последним коммерческого питания работников Общества, из которых ФИО1 должен был передать Лицу-1 в качестве взятки частями <данные изъяты> рублей в рамках достигнутого при посредничестве Лица-2 соглашения о передаче <данные изъяты> процентов от денежных средств, перечисляемых на расчетный счет ООО «АСТ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо-1, находясь в помещении Общества по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего получения от ФИО1 взятки в особо крупном размере, в нарушение положений договора дал подчиненным сотрудникам устное, обязательное для исполнения указание о досрочном перечислении ООО «АСТ» денежных средств в качестве оплаты за оказанные услуги по счету, выставленному указанным юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ППГХО» на расчетный счет ООО «АСТ» № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», за услуги лечебно-профилактического питания по договору № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

После задержания Лица-2 следственными органами ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и последующего водворения в следственный изолятор, Лицо-1 от намерения получать от ФИО1 взятку в виде денег в размере <данные изъяты> процентов от денежных средств, перечисляемых на расчетный счет ООО «АСТ» за предоставленную возможность оказания услуг по приготовлению и выдаче блюд лечебно-профилактического питания, а также организации выдачи молока и других равноценных пищевых продуктов работникам ПАО «ППГХО» (далее – услуги по питанию) не отказался.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо-1, находясь в помещении Общества по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего получения от ФИО1 взятки в особо крупном размере, в нарушение положений договора дал подчиненным сотрудникам устное, обязательное для исполнения указание о досрочном перечислении ООО «АСТ» денежных средств в качестве оплаты за оказанные услуги по счету, выставленному указанным юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ППГХО» на расчетный счет ООО «АСТ» № за услуги лечебно-профилактического питания по договору № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо-1, находясь в помещении Общества по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего получения от ФИО1 взятки в особо крупном размере, в нарушение положений договора дал подчиненным сотрудникам устное, обязательное для исполнения указание о досрочном перечислении ООО «АСТ» денежных средств в качестве оплаты за оказанные услуги по счету, выставленному указанным юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ППГХО» на расчетный счет ООО «АСТ» № за услуги лечебно-профилактического питания по договору № перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ПАО «ППГХО» Лицо-1, находясь в помещении служебного кабинета в здании Общества по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений сообщил ФИО1 о необходимости передачи ему лично взятки в виде денег на ранее оговоренных при посредничестве Лица-2 условиях, то есть в размере <данные изъяты> процентов от денежных средств, перечисляемых на расчетный счет ООО «АСТ» по договору №. ФИО1о подтвердил свои намерения передавать Лицу-1 частями ежемесячно взятку, предложив при этом Лицу-1 снизить ее размер. Лицо-1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки от ФИО1о, согласился снизить размер взятки, определив, что ФИО1о должен передавать ему ежемесячно <данные изъяты> процентов от денежных средств, перечисляемых на расчетный счет ООО «АСТ» по договору №, что согласно проведенным Лицом-1 расчетам будет составлять <данные изъяты> рублей ежемесячно, за перечисленный ФИО1 аванс в размере <данные изъяты> рублей еще до заключения договора питания, предоставленную Лицом-1 возглавляемому ФИО1 ООО «АСТ» возможность оказывать ПАО «ППГХО» услуги по питанию работников Общества, в связи с заключением им договора №, то есть за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия, а равно за общее покровительство деятельности ООО «АСТ» при оказании услуг по питанию и попустительства по службе при исполнении положений ранее указанного договора, то есть так называемого «крышевания», выраженного в непроведении проверок работы столовых, нефиксировании фактов оказания ООО «АСТ» некачественных услуг и ненаправлении в связи с этим соответствующих претензий, непресечении нарушений при оказании ранее указанным юридическим лицом услуг по коммерческому питанию работников Общества, напрямую запрещенных договором №.

ФИО1, ранее при посредничестве Лица-2 давший согласие о передаче Лицу-1 взятки в виде денег в размере <данные изъяты> процентов от денежных средств, перечисляемых на расчетный счет ООО «АСТ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, в том числе, в помещениях, арендованных в ПАО «ППГХО», опасающийся расторжения данных договоров аренды, осуществляющий запрещенное договором № коммерческое питание работников ПАО «ППГХО» и не желающий потерять прибыль при запрете такого питания, с указанными требованиями Лица-1 о передаче последнему незаконного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> процентов от денежных средств, перечисляемых на расчетный счет ООО «АСТ», согласился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо-1, находясь в помещении Общества по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего получения от ФИО1 взятки в особо крупном размере, в нарушение положений договора дал подчиненным сотрудникам устное, обязательное для исполнения указание о досрочном перечислении ООО «АСТ» денежных средств в качестве оплаты за оказанные услуги по счету, выставленному указанным юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ППГХО» на расчетный счет ООО «АСТ» № за услуги лечебно-профилактического питания по договору № перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла на дачу взятки в особо крупном размере, в конце февраля - начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений передал лично Лицу-1 первую часть взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, из ранее перечисленных денежных средств на расчетный счет ООО «АСТ». При указанной передаче Лицу-1 незаконного денежного вознаграждения, ФИО1 сообщил последнему о невозможности ежемесячной передачи взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, и предложил Лицу-1 снизить сумму передаваемых ежемесячно в качестве частей взятки денежных средств до <данные изъяты> рублей, и таким образом, передать ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере не менее <данные изъяты> рублей с учетом уже переданных при данной встрече <данные изъяты> рублей, на что Лицо-1 согласился.

Таким образом, ФИО1, снизив размер передаваемых денежных средств, намеревался передать Лицу-1 при исполнении договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> месяцев, взятку частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, а всего на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо-1, находясь в помещении Общества, по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего получения от ФИО1 взятки в особо крупном размере, в нарушение положений договора дал подчиненным сотрудникам устное, обязательное для исполнения указание о досрочном перечислении ООО «АСТ» денежных средств в качестве оплаты за оказанные услуги по счетам, выставленным указанным юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ППГХО» на расчетный счет ООО «АСТ» № за услуги лечебно-профилактического питания по договору № перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо-1, находясь в помещении Общества, по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего получения от ФИО1 взятки в особо крупном размере, в нарушение положений договора дал подчиненным сотрудникам устное, обязательное для исполнения указание о досрочном перечислении ООО «АСТ» денежных средств в качестве оплаты за оказанные услуги по счету, выставленному указанным юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ППГХО» на расчетный счет ООО «АСТ» № за услуги лечебно-профилактического питания по договору № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ППГХО» на расчетный счет ООО «АСТ» № за услуги лечебно-профилактического питания по договору № перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., находясь по месту жительства Лица-1 по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений ежемесячно передал лично Лицу-1 частями по <данные изъяты> рублей взятку в виде денег в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исполнении договора № ФИО3, как при посредничестве Лица-2, так и лично, намереваясь передать Лицу-1 взятку на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, фактически передал ему в качестве взятки частями денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Далее Лицо-1, являясь генеральным директором ПАО «ППГХО» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «АСТ» в лице ФИО1 новый договор № возмездного оказания услуг по приготовлению и выдаче блюд лечебно-профилактического питания, а также организации выдачи молока и других равноценных пищевых продуктов работникам ПАО «ППГХО» на общую сумму <данные изъяты> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями которого Лицо-1 наделен правом фиксировать факты оказания ООО «АСТ» некачественных услуг, направлять в связи с этим соответствующие претензии, а также досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, без обращения в суд и без возмещения ФИО1 убытков в случае организации последним коммерческого питания работников Общества за их собственный счет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ППГХО» на расчетный счет ООО «АСТ» № за услуги лечебно-профилактического питания по договору № перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

При этом ФИО1 в рамках ранее достигнутой договоренности с Лицом-1 о ежемесячной передаче незаконного денежного вознаграждения, намереваясь передать Лицу-1 взятку частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно на протяжении <данные изъяты> месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме не менее <данные изъяты> рублей, продолжил передавать Лицу-1 в качестве взятки денежные средства по <данные изъяты> рублей ежемесячно, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту жительства Лица-1 по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений ежемесячно передал лично Лицу-1 частями по <данные изъяты> рублей взятку в виде денег в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за передачу Лицу-1 взятки в особо крупном размере, сообщил последнему о дальнейшем отказе лично передавать незаконное денежное вознаграждение, на что Лицо-1 ответил о необходимости передачи ему взятки через посредника - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо-3), являющегося доверенным лицом Лица-1, с чем ФИО1 согласился. В свою очередь ФИО1, не желая передавать лично взятку Лицу-1, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, для непосредственной передачи Лицу-1 ежемесячно взятки в виде денег в сумме по <данные изъяты> рублей, решил привлечь в качестве посредника ФИО8

В ДД.ММ.ГГГГ Лицо-1, находясь в <адрес>, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за получение взятки, поручил ранее знакомому Лицу-3 ежемесячно получать от ФИО8 денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей, предназначенные в качестве взятки Лицу-1, и непосредственно передавать их ему, на что Лицо-3 согласился, тем самым Лицо-3 выразил намерения выступить посредником при передаче с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении <данные изъяты> месяцев, взятки от ФИО1 Лицу-1 частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, а всего на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за дачу взятки, поручил ФИО8, не подлежащему уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, ежемесячно передавать Лицу-3, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей, для их последующей передачи генеральному директору ПАО «ППГХО» Лицу-1 в качестве взятки, на что ФИО8 согласился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ППГХО» на расчетный счет ООО «АСТ» № за услуги лечебно-профилактического питания по договору № перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ежемесячно передал Лицу-1 при посредничестве ФИО8, а также Лица-3 частями по <данные изъяты> рублей взятку в виде денег в общей сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ППГХО» на расчетный счет ООО «АСТ» № за услуги лечебно-профилактического питания по договору № перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предназначенные в качестве части взятки Лицу-1, для дальнейшей передачи их Лицу-3.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лицо-3, действуя по поручению Лица-1, находясь на <адрес>, умышленно, получил от ФИО8, действовавшего по поручению ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предназначенные в качестве части взятки Лицу-1.

Продолжая реализацию преступного умысла на получение взятки в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лицо-1, находясь в <адрес>, получил от ФИО1 при посредничестве Лица-2, а также ФИО8 часть взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исполнении договора № ФИО2, как при посредничестве ФИО8, Лица-3, так и лично, намереваясь передать Лицу-1 взятку на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, фактически передал ему в качестве взятки частями денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2, действующий в интересах ООО «АСТ», реализуя единый умысел на дачу взятки генеральному директору ПАО «ППГХО» Лицу-1, намереваясь передать ему взятку на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как при посредничестве Лица-2, Лица-3, ФИО8, так и лично, передал Лицу-1 частями в качестве взятки денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что поддерживает ходатайство и представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Указал, что досудебное соглашение с ним было заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, которые он осознает в настоящее время.

Адвокат Патрушев В.А. поддержал позицию подзащитного, указав на то, что досудебное соглашение с подзащитным было заключено добровольно, по его (ФИО2) инициативе, в присутствии защитника, после получения необходимой консультации. Обязательства, которые были взяты ФИО2 на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены им в полном объеме.

Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц., поддерживая ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, подтвердил, что подсудимый Пашаев оказывал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела. Его активное содействие выразилось в том, что он в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО2 в ходе допросов показал об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, указав роли каждого из лиц во взяточничестве. Свои показания ФИО2 подтвердил при проверках показаний на месте, полно и точно указал обстоятельства совершенного им и другими лицами преступления. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО2 досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены.

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в суде, досудебное соглашение было составлено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании ходатайства ФИО1 и его защитника <данные изъяты> а также на основании постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично и через посредника, совершенную в особо крупном размере.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление коррупционной направленности, трудоустроен, имеет на иждивении № малолетних детей.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто. <данные изъяты> Вместе с тем, имеющиеся у ФИО2 изменения психики выражены не столь значительно, при сохранности критических и прогностических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишают и в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.ч.2, 4 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.317.7 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении № малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); трудоустройство и социальную адаптацию; активное способствование раскрытию и расследованию преступления<данные изъяты>; положительные характеристики подсудимого со стороны руководителей города и района, спортивных учреждений, прежнего места обучения и граждан; наличие благодарственных писем, благодарностей за активное участие в социально-экономической и общественной жизни города и района, за помощь в благоустройстве территории города, образовательных учреждений, организации спортивных и культурных мероприятий, в приобретении учебников, пособий и оборудования для учащихся образовательных учреждений; обращения в поддержку подсудимого со стороны председателей НКО «Совета ветеранов педагогического труда г. Краснокаменска и Краснокаменского района», Краснокаменской местной общественной организации ЗРО ООО всероссийского общества инвалидов, ряда пенсионеров и инвалидов г. Краснокаменска и других лиц.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>; положительные характеристики подсудимого; и т.д.; отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает ФИО2 виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что возглавляемое Пашаевым ООО «АргуньСервисТранс» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.19.28 КоАП РФ, к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд не назначает подсудимому наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, суд считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 05 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу снять арест (запрет на совершение любых сделок) с имущества, принадлежащего ФИО1, а именно:

- автомобиля марки <данные изъяты>, с г.н. №, двигатель №, кузов №;

- автомобиля марки <данные изъяты>, с г.н. №, двигатель №, кузов №;

- жилого помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок

Председательствующий подпись А.В. Тоболов