Решение № 2-202/2025 2-202/2025~М-137/2025 М-137/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-202/2025

Дело № 2-202/2025

10RS0018-01-2025-000176-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви

15 июля 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 15.03.2007 с ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, в рамках которого также содержится оферта на заключение договора о карте. Проверив платежеспособность клиента, Банк акцептировал оферту ФИО1, изложенную в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», открыв ему банковский счет № № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №, установив лимит кредитования. 11.03.2015 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 102 152,91 руб. не позднее 10.04.2015, которое не исполнено. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен определением суда на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 102 152,91 руб., образовавшуюся за период с 11.06.2007 по 22.04.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4064,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, направленные в его адрес по месту регистрации и известному месту жительства извещения возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», расценивается как надлежащее извещение стороны.

Принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, неявку ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления ответчика от 16.03.2007 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, а также на имя ФИО1 открыт счет и выпущена карта.

В представленном заявлении ответчик указал, что ознакомлен и согласен с условиями договора о карте, составными и неотъемлемыми частями которого являются: условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, своими действиями истец в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ выразил согласие на заключение с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, а ответчик согласился со всеми сроками и условиями договора о карте.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

11.03.2025 в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность, образовавшуюся на 11.02.2025 в сумме 102152,91 руб., до 10.04.2015. Данное требование ответчиком не исполнено.

Нарушение ответчиком условий договора по возврату суммы задолженности по кредитной карте послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа 24.04.2017, который определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 22.05.2017 отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте за период с 11.06.2007 по 22.04.2025 составила 102152,91 руб., в том числе: 75921,93 руб. – задолженность по основному долгу, 18532,40 руб. – проценты за пользование кредитом, 2498,58 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 4900 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 300 руб. – смс-сервис.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях заключенного договора в соответствии с тарифным планом по кредитной карте, проверен судом, доказательств возврата суммы кредита, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 11.06.2007 по 22.04.2025 в размере 102152,91 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4064,59 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № № от 11.06.2007 за период с 11.06.2007 по 22.04.2025 в общем размере 102 152 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 064 руб. 59 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 25.07.2025.

Суоярвский районный суд Республики Карелия

10RS0018-01-2025-000176-63

https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru