Решение № 2-3635/2017 2-3635/2017~М-3058/2017 М-3058/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3635/2017

Дело № 2-3635/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Макс – Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Макс – Инвест», указав, что < Дата > между сторонами заключён договор займа на общую сумму 600000 рублей, срок договора определён сторонами – 1 месяц, за пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 30000 рублей (п.2.4 договора). Истец посчитал для себя выгодными условия договора займа, в связи с чем, данный договор и был заключён между сторонами. После наступления срока возврата займа, ФИО1 не получил от ответчика денежных средств. Истец обратился к ФИО3 с просьбой вернуть займ, на что получил ответ, что вернуть заёмные денежные средства в срок организация не имеет возможности и предложил подождать ещё месяц. Истец < Дата > обратился с претензией с требованием о необходимости возврата займа. Ответчик согласился с размером задолженности и обязался уплатить его в ближайшее время, однако до настоящего времени денежные средства так и не возвращены истцу. На основании изложенного, руководствуясь нормами ГК РФ просит взыскать с ООО «Макс – Инвест» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9500 рублей.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве 3-го лица привлечён ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Макс – Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представителем ответчика ФИО3, который также является третьим лицом по заявленным требованиям, представлено заявление о признании иска в полном объёме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ООО «Макс – Инвест» (заёмщик) и ФИО1 (заимодавец) заключён договор займа, по условиям которого заимодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 600000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа).

Пунктом 1.2. договора сумма займа предоставляется заёмщику на срок 1 месяц до < Дата > включительно. В соответствии с п.2.4. договора возврат полученной суммы займа осуществляется заёмщиком единовременно, не позднее < Дата > с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 30000 рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определёнными родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вопреки требованиям приведенных норм права, условиям договора займа, ответчик не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов.

< Дата > в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумма займа, а также уплатить проценты за пользование займом, которая ответчиком не исполнена.

Общая сумма долга ООО «Макс – Ивест» составила 630000 рублей, из которой сумма займа – 600000 рублей, проценты за пользование займом – 30000 рублей.

От представителя ответчика ООО «Макс – Инвест» по доверенности ФИО3 поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Приведенные выше фактические обстоятельства рассматриваемого спора позволяют суду прийти к выводу о том, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ООО «Маска – Инвест» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Макс – Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от < Дата > в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, а всего 639500 (шестьсот тридцать девять тыся) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 года.

Судья Д.В. Стома