Решение № 2-3447/2023 2-3447/2023~М-2098/2023 М-2098/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-3447/2023

Дело № 2-3447/2023

УИД 50RS0052-01-2023-002689-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Щелковского городского прокурора Московской области к ФИО1 ФИО6 о признании недействительными ветеринарных свидетельств,

Установил:

Щелковский городской прокурор Московской области обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО7 о признании недействительными ветеринарных свидетельств. В обоснование иска указал, что ФИО1, достоверно осведомленная и обязанная в своей деятельности руководствоваться требованиями федерального законодательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> действуя из корыстной заинтересованности, фактически не проводила ветеринарных освидетельствований живых животных, осмотров транспортных средств, в котором перемещается подконтрольный товар, и условий транспортировки, не проводила проверки эпизоотической ситуации и ветеринарно-санитарного благополучия, лабораторных исследований животных и не применяла иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в отсутствии законных на то оснований, систематически составляла и выгружала в общий доступ посредством Федеральной государственной информационной системы «Меркурий», подложные ветеринарные свидетельства формы № являющиеся по своей форме и содержанию официальными документами, с внесением в них заведомо ложных сведений о якобы произведенной отгрузке здоровых животных, прошедших ветеринарный осмотр и подвергнутых плановым диагностическим исследованиям, с благополучной по заразным болезням животных территории. ФИО1 внесены сведения в ФГИС «Меркурий» о следующих ветеринарных свидетельствах:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:19:52 мск на перевозку кенаров в количестве 3 голов;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:19:52 мск на перевозку канареек декоративных в количестве 2 голов;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:19:52 мск на перевозку попугая розелла в количестве 1 головы;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:19:52 мск на перевозку попугая корелла в количестве 1 головы;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:19:52 мск на перевозку попугаев волнистых в количестве 5 голов;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:20:48 мск на перевозку морских свинок в количестве 2 голов;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:20:48 мск на перевозку хомяков в количестве 10 голов;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:20:48 мск на перевозку попугаев волнистых в количестве 6 голов;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:26:09 мск на перевозку кроликов в количестве 2 голов;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:26:09 мск на перевозку морской свинки в количестве 1 головы.

В силу требований Порядка № Оформляемые ВСД в ФГИС ВетИС могут находиться в одном из следующих состояний:

«проект»- оформление ВСД начато, но не завершено, ВСД недействителен;

«оформлен»- оформление ВСД завершено, ВСД не аннулирован и не погашен;

«погашен» - оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности, но погашенный ВСД не может быть использован повторно.

Все указанные ветеринарные свидетельства имеют статус «погашено», то есть, по смыслу правовой нормы, презюмируется, что данные ВСД соответствуют действительности. Однако в ходе проверки установлено, что данные ВСД настоящим требованиям не соответствуют.

Просит суд признать недействительными ветеринарные свидетельства:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:19:52 мск на перевозку кенаров в количестве 3 голов;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:19:52 мск на перевозку канареек декоративных в количестве 2 голов;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:19:52 мск на перевозку попугая розелла в количестве 1 головы;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:19:52 мск на перевозку попугая корелла в количестве 1 головы;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:19:52 мск на перевозку попугаев волнистых в количестве 5 голов;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:20:48 мск на перевозку морских свинок в количестве 2 голов;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:20:48 мск на перевозку хомяков в количестве 10 голов;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:20:48 мск на перевозку попугаев волнистых в количестве 6 голов;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:26:09 мск на перевозку кроликов в количестве 2 голов;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:26:09 мск на перевозку морской свинки в количестве 1 головы, выданные ведущим ветеринарным врачом Щёлковской ветеринарной станции государственного бюджетного учреждения ветеринарии Московской области «Территориальное ветеринарное управление Московской области № 3» ФИО1 ФИО8

Помощник Щелковского городского прокурора Елисеенков Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании ордера, исковые требования признали в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, руководствуясь положениями ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области к ФИО1 ФИО9 о признании недействительными ветеринарных свидетельств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области – удовлетворить.

Признать недействительными ветеринарные свидетельства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:19:52 мск на перевозку кенаров в количестве 3 голов;

№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:19:52 мск на перевозку канареек декоративных в количестве 2 голов;

№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:19:52 мск на перевозку попугая розелла в количестве 1 головы;

№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:19:52 мск на перевозку попугая корелла в количестве 1 головы;

№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:19:52 мск на перевозку попугаев волнистых в количестве 5 голов;

№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:20:48 мск на перевозку морских свинок в количестве 2 голов;

№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:20:48 мск на перевозку хомяков в количестве 10 голов;

№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:20:48 мск на перевозку попугаев волнистых в количестве 6 голов;

№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:26:09 мск на перевозку кроликов в количестве 2 голов;

№ от ДД.ММ.ГГГГ 20:26:09 мск на перевозку морской свинки в количестве 1 головы, выданные ведущим ветеринарным врачом Щёлковской ветеринарной станции государственного бюджетного учреждения ветеринарии Московской области «Территориальное ветеринарное управление Московской области № 3» ФИО1 ФИО10

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Малинычева