Решение № 2-3257/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-3257/2025

Дело № 2-3257/2025

УИД: 26RS0030-01-2025-002763-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 30 октября 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Толстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице Центральных электрических сетей филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. сотрудниками Центральных электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» был выявлен факт самовольного подключения ФИО4 домовладения, находящегося по адресу: .............., к электрическим сетям Общества, в отсутствии договора электроснабжения. Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком - ПАО «Ставропольэнергосбыт». Факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении к ВЛ-0,4 кВ в отсутствии договора энергоснабжения, был зафиксирован во время проведения Истцом проверок в соответствии с п.169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. .............. (далее - Постановление ..............), согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В отношении Ответчика был составлен акт от .............. № СэФбд21 000573 о бездоговорном потреблении электрической энергии (далее - Акт). Ответчик присутствовал при составлении данного акта и подписал его без замечаний (Приложение № 1). Проверка отключенного состояния проводилась .............., что подтверждается соответствующим листком осмотра (Приложение ..............). Таким образом, расчет объема бездоговорного потребления произведен исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного провода 3 фазы, равной 84 А, номинального напряжения 0,22 кВ за период времени осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 43 дня с .............. по ............... Данный расчет указан в приложении к акту от .............. № СэФбд21 000533 и составил 51 492 кВт/ч. .............. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №МР8/СЭФ/цэс.01/1172 от .............. вместе со счетом на оплату бездоговорного потребления электрической энергии по акту от .............. № СэФбд21 000533 на сумму 350 608,38 рублей (Приложение ..............). Задолженность до настоящего времени Ответчиком не оплачена. На основании изложенного считаем, что электрическая энергия потреблена Ответчиком за счет Истца и ее стоимость является неосновательным обогащением Ответчика. Бездоговорное потребление электрической энергии не основано на письменной сделке сторон, а также не является задолженностью по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от .............. № СэФбд21 000533 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению таких актов, содержит данные, позволяющие определить лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, а также сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления. Просят суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» сумму неосновательного обогащения, возникшую в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 350 608,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 265 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ» не явился, будучи надлежаще извещен о дате и времени, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ответом, представленным ОВМ ОМВД России по СК, адресом регистрации места жительства ФИО1 с .............. по н.в. является: ...............

Направленная по адресу регистрации места жительства ответчика судебная корреспонденция вернулась обратно в суд с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 2 Постановления № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу п. 177 Постановления № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

На основании п. 186 Постановления № 442, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 189 Постановления № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Постановлению № 442, по формуле. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 189 Постановления № 442, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от его оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии.

В судебном заседании установлено, .............. сотрудниками ПАО «Россети Северный Кавказ» составлен акт .............. о бездоговорном потреблении электрической энергии (для физических лиц), согласно которому ФИО1, находясь по адресу: .............., самовольно подключился к электрическим сетям ПАО «Россети Северный Кавказ», без договора на электрическое потребление. ФИО1 присутствовал при составлении акта, при этом замечаний не представил.

В приложении к акту указано, что объем бездоговорного потребления электроэнергии к оплате составляет 51492 квт/час, тариф на электроэнергию составляет 4 рубля 35 копеек. Регулируемая цена (тариф), установленная органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребления составляет в общей сложности 350608 рублей 38 копеек.

Указанная сумма также подтверждается протоколом перерасчета объема неучтенного потребления электроэнергии от ...............

.............. ПАО «Россети Северный Кавказ» выставило ФИО1 счет на оплату ............... Установлен срок для оплаты не позднее ...............

.............. ПАО «Россети Северный Кавказ» в адрес ФИО4 направлена претензия №.............. о возврате суммы в течении 30 дней с даты получения требования.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу о том, что истцом в материалы гражданского дела представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующие о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, при этом, отсутствуют основания для применения положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования, как следствие, возможности его удовлетворения.

Таким образом, установив, отсутствие договорных отношений между сторонами, с учетом правоотношений сторон, отсутствия заключенного договора о подаче электрической энергии, а также обстоятельств, подтверждающих безучетное потребление электроэнергии, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что требования истца о неосновательном обогащении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 265 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице Центральных электрических сетей филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице Центральных электрических сетей филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, .............. г.р., паспорт гражданина РФ серии .............., неосновательное обогащение в размере 350608 рублей 38 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 265 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.Г. Бастаниадис

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 года.