Решение № 2-374/2018 2-374/2018~М-387/2018 М-387/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-374/2018

Судья Сангаджиев Д.Б. № 2-374/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Авгановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права 08 РК № 301043 от 22 марта 2013г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Калмыкия, <...>. С 22 мая 2002 года в указанной квартире зарегистрированы ответчики по просьбе ее супруга. Однако с момента регистрации ответчики ФИО2, ФИО3 на принадлежащей ей жилой площади фактически не проживали, носимые вещи не завозили, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняли. В настоящее время ей неизвестно место их проживания. Она, как собственник домовладения, не вселяла ответчиков. Регистрация ответчиков ущемляет ее права собственника.

Ссылаясь на ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.30 и 31 ЖК РФ, просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Республика Калмыкия, <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО4 иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на его удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Из объяснительной курьера Целинного районного суда РК ФИО5 усматривается, что извещения суда о дате и месте судебного заседания на 19 октября 2018 года, а также исковые заявления с приложенными документами не были вручены ответчикам, поскольку по адресам, указанным в исковом заявлении, они не проживают.

Принятыми судом мерами местонахождение ответчиков установить не представилось возможным. Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 19 октября 2018 г. суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил ответчикам представителя - адвоката Юридической консультации Целинного района.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица – Миграционного пункта Отдела МВД России по Целинному району РК, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Иметь право пользования данным жилым помещением наравне с собственником могут исключительно члены семьи собственника. Как гласит ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Допрошенные свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что действительно ФИО1, являясь собственником жилого домовладения по адресу: Республика Калмыкия, <...>, в 2002 году зарегистрировала на своей жилой площади родственников ее супруга - ФИО2, ФИО3, которые фактически с момента регистрации в данном квартире не проживали, носимые вещи не завозили. В настоящее время их местонахождение неизвестно.

Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

ФИО1 является собственником квартиры №3, расположенной по адресу: Республика Калмыкия, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 08 РК № 301043 от 22 марта 2013г.

Из выписки из домовой книги № 2018-164152 от 16 августа 2018 г., выданной отделом АУ «МФЦ» по Целинному району, следует, что ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире с 22 мая 2002 г., но фактически не проживают, не являются членами семьи ФИО1

Из акта обследования фактического не проживания от 24 сентября 2018 г. следует, что ФИО2, ФИО3, зарегистрированные по адресу: Республика Калмыкия, <...>, не проживают, каких-либо свидетельств об их проживании не обнаружено, их местонахождение неизвестно.

Согласно ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства, признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из постановления Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998г. «По делу о проверке конституционности п.п.10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Следовательно, наличие регистрации не может служить основанием для возникновения или сохранения права.

Таким образом, прописка или регистрация сама по себе не может являться основанием для возникновения права на жилое помещение и носит уведомительный характер.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 по адресу регистрации: Республика Калмыкия, <...>, не проживают, следовательно, регистрация ответчиков в домовладении истца не соответствует их фактическому месту пребывания или фактическому месту жительства, договор найма, договор безвозмездного пользования или иной договор на право пользования спорным жилым помещением с ответчиками не заключались, иных законных оснований пользоваться данным жилым помещением ответчики не имеют, членами семьи ФИО1 не являются, с регистрационного учета по прежнему месту жительства не сняты, по другому месту жительства не зарегистрированы. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении не является основанием наличия у них права пользования и ограничивает жилищные права собственника, следовательно, право пользования жилым помещением у них отсутствует.

Регистрация ответчиков по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения, препятствует реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку основанием для снятия граждан с регистрационного учета, кроме их личных заявлений, является также и решение суда, ответчики ФИО2, ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Республика Калмыкия, <...>, Миграционным пунктом Отдела Министерства внутренних дел России по Целинному району Республики Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Калмыкия, <...>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Республика Калмыкия, <...>, Миграционным пунктом Отдела Министерства внутренних дел России по Целинному району Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом. В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев