Решение № 2-406/2025 2-48/2026 2-48/2026(2-406/2025;)~М-355/2025 М-355/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-406/2025

Дело № 2-48/2026

УИД 21RS0014-01-2025-000492-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ООО) к НДЕ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

"Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ООО) обратилась в суд с иском к НДЕ о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 81594,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб. Иск мотивирован тем, что между истцом и НДЕ был заключен договор займа № от (дата) в простой письменной форме с использованием сайта www.lime-zaim.ru, подписанный ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru). Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 5025), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату (дата), однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом в исковом заявлении истца изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон в пределах исковых требований истца и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном (федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между МФК "Лайм-Займ" (ООО) и НДЕ был заключен договор потребительского кредита (займа) № по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 38500 руб. на срок 168 дней под 249,696% годовых, со сроком возврата (дата).

Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из п. 1 ст. 9 названного закона следует, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код на номер мобильно телефона, указанный в заявлении как его контактный), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. Доказательством волеизъявления ответчика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа.

На номер мобильного телефона ответчика № направлено смс-сообщение, содержащее смс-код (5025) для подписания договора займа.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, НДЕ перечислены денежные средства на банковскую карту №, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту (л.д.12).

Однако ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору займа, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика за период с (дата) по (дата) составляет 81594,48 руб., из них 38500 руб. - основной долг, 42114,1 руб. - проценты, 980,38 руб. - штраф.

Ответчиком данный расчет не оспорен и принимается судом, доказательств обратного суду не представлены.

В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует информация, об инициировании процедуры банкротства в отношении ответчика.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в возражение против исковых требований истца, а также в опровержение приведенных истцом расчетов ответчиком какие-либо доказательства суду не представлены, несмотря на то, что по его возражениям относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) от (дата) был отменен судебный приказ от (дата) по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК "Лайм-Займ" (ООО) к НДЕ о взыскании задолженности по договору займа № от (дата).

При принятии решения об удовлетворении исковых требований истца о взыскании общей задолженности по договору займа, суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи займа, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование ООО МФК "Лайм-Займ" (ООО) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие, признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 91,20 руб., которое, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковое заявление "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ООО) к НДЕ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с НДЕ (паспорт серии №) в пользу "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ООО) (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от (дата) в размере 81594,48 рублей, в том числе основной долг в размере 38500 рублей, проценты в размере 42114,1 рублей, штраф в размере 980,38 рублей.

Взыскать с НДЕ (паспорт серии №) в пользу "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ООО) (ИНН <***>) расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

НДЕ. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Павлов