Приговор № 1-597/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-597/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21.08.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Брынь А.В.,

при секретаре Зограбян А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 ч ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 250 метрах от <адрес> умышленно, незаконно в тайнике приобрел полимерный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г в значительном размере, которое стал хранить при себе к кармане, одетых на нем, джинсов без цели сбыта. В тот же день около 20 ч в указанном месте подсудимый был задержан сотрудниками ППСП полиции УМВД России по г. Омску и данное вещество при нем было обнаружено и изъято.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ по своему месту жительства около 19 ч. он посредством мобильной связи заказал у другого лица наркотическое средство «<данные изъяты>», которое оплатил. Затем, получив адрес тайника, он в лесополосе в 250 метрах от <адрес> из тайника в земле забрал полимерный сверток с наркотическим средством, который положил в правый передний карман, одетых на нем, джинсов.

После чего он пошел к <адрес>, где его задержали сотрудники полиции как лицо, схожее с подозреваемым в преступлении по ориентировке. Затем в ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него в правом переднем кармане, одетых на нем, джинсов имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», которое в свертке сотрудником полиции у него в указанном месте было обнаружено, изъято, упаковано и опечатано. В сумке при нем сотрудники полиции обнаружили и изъяли, принадлежащий подсудимому, мобильный телефон «Huawei FIG-LX1» в силиконовом чехле. О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель В. Е.В., показания которого (л.д. <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает полицейским в батальоне № ППСП полиции УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ он с коллегами М. А.А. и Т. Ж.Г. при осуществлении должностных обязанностей около 20 ч. у <адрес> задержали ФИО1 схожего по приметам с лицом, совершившим преступление. В ходе личного досмотра с участием понятых, применением видеозаписи, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей ФИО1 на его вопрос пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>», которое приобрел у другого лица из тайника в лесополосе недалеко от <адрес> для личного употребления. В ходе досмотра были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны в правом кармане джинсов ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В сумке задержанного им был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei FIG-LX1». О проведении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску для разбирательства.

Свидетели М. А.А. и Т. Ж.Г., показания которых (л.д. соответственно <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения.

Свидетели Г. А.В. и П. И.Н., показания которых (л.д. соответственно <данные изъяты>) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные пояснения о проведении личного досмотра ФИО1 с тем уточнением, что принимали в нем участие в качестве понятых.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения у <адрес> у ФИО1 в кармане джинсов были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В сумке ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei FIG-LX1» (л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (л.д. <данные изъяты>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал. Данные обстоятельства подтверждаются его показаниями о приобретении им наркотического средства без цели сбыта.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей В. Е.В., М. А.А., Т. Ж.Г. о задержании подсудимого и изъятии у последнего наркотического средства в значительном размере, аналогичными показаниями свидетелей Г. А.В. и П. И.Н., принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Кроме того, вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра и заключением эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим средством в значительном размере, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он у <адрес> умышленно, незаконно у другого лица в тайнике приобрел полимерный сверток с наркотическим средством – производным <данные изъяты> в значительном размере, которое стал хранить при себе в одежде без цели сбыта. После чего, подсудимый был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, месте, способе приобретения наркотического средства, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту жительства соседями, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, а также того, что тяжких последствий по делу не наступило, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курсы соответствующих лечения, наблюдения.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ в части отбывания осужденным дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки уничтожить, компакт-диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов