Решение № 2-799/2024 2-799/2024~М-545/2024 М-545/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-799/2024

66RS0015-01-2024-000899-32

Гражданское дело № 2-799/2024

Мотивированное
решение

составлено 28.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН *Номер*) к Администрации Асбестовского городского округа (ИНН <***>) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 (ИНН *Номер*) обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Асбестовского городского округа (ИНН <***>) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истец указал, что после смерти супруга ФИО2, последовавшей *Дата*, его имущество в порядке наследования было принято истцом, включая гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, Гаражный кооператив *Номер*, несмотря на то, что право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке.

Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей *Дата*, гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, Гаражный кооператив *Номер*, и признать за ней право собственности на гаражный бокс в порядке наследования /л.д. 13-16/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО3 /л.д. 35/.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 38/.

Представитель ответчика Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил мнение на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 40/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО2, *Дата* г.р., умер *Дата* /л.д. 17/.

После смерти ФИО2 нотариусом *Адрес* было открыто наследственное дело *Номер*.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцу, как супруге наследодателя, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, кроме гаражного бокса *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес*, Гаражный кооператив *Номер*, спорный гаражный бокс не был включен в наследственную массу после смерти ФИО2, поскольку при жизни не оформил право собственности /л.д. 19/.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 владел гаражным боксом *Номер*, расположенным по адресу: *Адрес*, Гаражный кооператив *Номер*, на основании постановления главы *Адрес* от *Дата* *Номер*, внесен в списки Гаражного кооператива *Номер*, вступительный (паевой) взнос выплачен /л.д. 21,22,26-28,41-45/.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Данный абзац п. 3 ст. 222 ГК РФ действует с 01.09.2006 на основании Федерального закона от 30.06.2006 № 93-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества».

Таким образом, в данном случае подлежит применению абз. 1 п. 3 ст. 222 ГК РФ, действовавший до 01.09.2006, согласно которому право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившем постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Согласно правовой позиции п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

В силу положения ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительство гаража не требовало получения разрешения на строительство.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО2 своевременно не оформил документы на спорный гаражный бокс в собственность, хотя имел все основания для приобретения гаражного бокса в собственность.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истец своевременно обратилась к нотариусу г. Асбеста с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН *Номер*) удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*, гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, Гаражный кооператив *Номер*.

Признать за ФИО1 (ИНН *Номер*) право собственности на гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*, Гаражный кооператив *Номер*, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, *Дата* года рождения, последовавшей *Дата*.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская