Решение № 02А-1377/2025 02А-1377/2025~МА-1594/2025 МА-1594/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 02А-1377/2025

Дело№2а-1377

УИД: 77RS0015-02-2025-014957-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России порайону Марьино адрес фио к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду нарушения порядка отбытия административного надзора, об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 в виде запрета на выезды за пределы субъекта Российской Федерации выбранного в качестве места жительства.

В судебное заседание административный истец – начальник ОМВД России поРайону Марьино адрес, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

Административный ответчик –К.С.ИБ., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении искового заявления без своего участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможность рассмотреть административное заявление в отсутствие административного истца – начальника ОМВД России по адрес и административного ответчика Куца С.И..

Старший помощник прокурора фио просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 17 мая 2016 года Люблинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал ФИО1 наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес, откуда освободился 15 ноября 2019 года по отбытию срока наказания.

При этом, решением Первомайского районного суда адрес от 23 мая 2019 года было удовлетворено административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес и ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел с установлением ограничений и обязанностей в виде запрещения посещения мест, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл к месту своего проживания по адресу: адрес, д.14\15, кв.165, и встал на административный надзор в ОМВД России по по адрес.

Решением Люблинского районного суда адрес от 03 июня 2021 года удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по адрес и ФИО1 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Люблинского районного суда адрес от 14 января 2025 года удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по адрес и ФИО1 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел.

Решением Люблинского районного суда адрес от 07 июля 2025 года удовлетворено административное исковое заявление ОМВД России по адрес и ФИО1 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Согласно представленным истцом документам, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, при этом за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях(04.06.2025 года, 06.06.2025 года, 11.06.2025 года, 08.07.2025 года, и 07.08.2025 года по ч.1 ст.19.24), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года пять раз был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

Согласно административному исковому заявлению, ФИО1 административным истцом предлагается в рамках административного надзора установить дополнительное ограничение в виде запрета на выезды за пределы субъекта Российской Федерации выбранного в качестве места жительства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в рамках административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Куц фио, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, д.14\15, кв.165, в течение срока административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда адрес от 23 мая 2019 года, дополнительное ограничение:

- запрета на выезды за пределы субъекта Российской Федерации выбранного в качестве места жительства.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья