Приговор № 1-71/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019 <данные изъяты>

УИД 36RS0006-01-2019-000282-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лютикова А.Д., представившего удостоверение №2745 и ордер №002664 7225/1,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес><данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - марихуаны, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, поместив его в правый карман шорт, понимая, что хранение наркотического средства является незаконным, до момента изъятия сотрудником полиции 13.09.2018 г.

13.09.2018 г. примерно в 00 ч. 15 мин. у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения. В период времени с 00 ч. 40 мин. до 00 ч. 55 мин. 13.09.2018 г. у <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, в правом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № 5216 от 13.09.2018 г. представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное у гр. ФИО1, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 13, 52 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитник-адвокат Лютиков А.Д. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КУЗ ВОКПНД и в БУЗ ВО ВОКНД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является студентом, проживает с <данные изъяты>, которая является пенсионером. Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, по сообщению БУЗ ВО «ВГКБСМП №» у ФИО1 <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, что рассматривается судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая материальное положение, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Согласно заключению КУЗ ВО «ВОКПНД» комплексной судебной психолого- психиатрической комиссии экспертов от 15.11.2018 г. № 3000, ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности, выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния на поведение в исследуемой ситуации /л.д. 70-72/.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-полимерный пакет с наркотическим средством-марихуаной, хранящийся в камере хранения ОП № 6 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Парадовская В.В.