Приговор № 1-52/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-52/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при помощнике судьи Лапееве А.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чернышова А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с мая 2017 г. по октябрь 2020 г., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 10 августа 2020 г., желая отдохнуть от трудностей военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, без уважительных причин не явился в срок к 8 часам 45 минутам на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и убыл к месту жительства родственников, в г. Верещагино Пермского края, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению. 2 октября 2020 г. ФИО2 добровольно прибыл в воинскую часть, чем его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, признал полностью и, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании, при этом подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что желая уволиться с военной службы он 10 августа 2020 г. не явился на службу и убыл в г. Верещагино. 2 октября 2020 г. он добровольно прибыл в войсковую часть №.

Наряду с признанием подсудимого, его вина установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей И.Р.Ю. и Б.И.А., каждого в отдельности, следует, что жалоб на порядок прохождения военной службы от ФИО2 не поступало, желания уволиться с военной службы ФИО2 не изъявлял, с рапортом об увольнении не обращался.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.Д.Д. следует, что на порядок прохождения военной службы ФИО2 жалоб не высказывал. Периодически ФИО2 сообщал ему о своем желании уволиться с военной службы, однако с рапортом об увольнении не обращался, как и не обращался с рапортом о предоставлении ему отпуска, в том числе по личным обстоятельствам. Ему известно, что ФИО2 незаконно отсутствовал на службе в период с 10 августа по 2 октября 2020 г., находясь по месту своего проживания в Пермском крае, где проводил время по своему усмотрению. Его незаконное нахождение вне места прохождения военной службы не связано с тяжелыми жизненными обстоятельствами, смертью родных или близких, а также необходимостью постоянного ухода за тяжело больными родственниками.

Из оглашенных показаний свидетеля А.М.А., усматривается, что ФИО2 своевременно и полно обеспечивался всеми видами довольствия, жалоб на проблемы в семье не высказывал. В начале августа 2020 г. ФИО2 сообщил, что хочет уволиться с военной службы. Его незаконное отсутствие на службе повлияло на боевую готовность подразделения, создание негативной атмосферы в воинском коллективе, поскольку военнослужащие были вынуждены чаще заступать в суточные наряды и караулы ввиду отсутствия ФИО2, чаще наводить порядок в расположении подразделения и на закрепленной территории.

Из оглашенных показаний свидетелей У.А.Н. и Ф,Д.В., каждого в отдельности, следует, что ФИО2 были предоставлены дополнительные сутки отдыха в период с 5 по 7 августа 2020 г., а поскольку 8 и 9 августа 2020 г. приходились на субботу и воскресенье, ему надлежало прибыть на службу 10 августа 2020 г. и приступить к исполнению обязанностей военной службы. Однако ФИО2 10 августа 2020 г. на службу не прибыл, отсутствовал вплоть до 2 октября 2020 г. В период с августа по октябрь 2020 г. ФИО2 находился по месту жительства в г. Верещагино Пермского края, время проводил по своему усмотрению. Обязанности военной службы ФИО2 не исполнял, в наряды не заступал, службу в караулах не нес, оружие и боеприпасы не получал, на построениях не присутствовал, занятия с личным составом не проводил. Ему был известен регламент служебного времени для военнослужащих по контракту, правовая подготовка с ФИО2 проводилась ежемесячно согласно плану проведения занятий.

Из оглашенных показаний свидетелей З.П.С., П,А.В., Ч.В.А., К.К.Д., каждого в отдельности, усматривается, что с начала августа по начало октября 2020 года ФИО2 на территории воинской части не появлялся, на построениях, занятиях и других повседневных мероприятиях он отсутствовал. В связи с незаконным отсутствием ФИО2 на службе в указанный период времени, все военнослужащие подразделения были вынуждены чаще заступать в наряды, что негативно сказывалось на качестве несения ими службы, а также на качестве выполнения ими своих должностных обязанностей.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 16 января 2021 г., осмотрены листы нарядов сержантского состава 3 роты 1 батальона (на БМП) войсковой части № за период с июня по октябрь 2020 года; графики контроля за боевой службой караулов (войсковых нарядов) и непосредственно участия офицеров в боевой службе 3 роты 1 батальона (на БМП) войсковой части № за период с июня 2020 года по октябрь 2020 года, из которых следует, что ФИО2 в период с августа 2020 года по октябрь 2020 года специальные обязанности военной службы в составе суточного наряда как в роте, так и вне роты, не исполнял.

Согласно протоколу осмотра документов от 17 января 2021 г., осмотрены книга № 67 выдачи оружия и боеприпасов 3 роты 1 батальона (на БМП) войсковой части № за период с 5 июля 2019 г. по 28 августа 2020 г.; книга № 75 выдачи оружия и боеприпасов 3 роты 1 батальона (на БМП) войсковой части № за период с 26 июня 2020 г. по 28 августа 2020 г.; книга № 109 выдачи оружия и боеприпасов 3 роты 1 батальона (на БМП) войсковой части № за период с 4 сентября 2020 г. по 26 октября 2020 г., из которых следует, что ФИО2 в период с 29 июля 2020 г. по 26 октября 2020 г. специальные обязанности военной службы в составе суточного наряда не исполнял, оружие и боеприпасы не получал.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2021 г, осмотрен CD-R диск с содержащейся на нем детализацией данных о телефонных соединениях мобильного телефона с абонентским номером «+№», используемого ФИО2 в период с 1 января 2020 г. по 31 октября 2020 г., из которых следует, что последний в период с 5 августа по 7 августа 2020 г. передвигался из Ростовской области, от места прохождения военной службы, в Пермский край, к месту жительства, где находился в последующем в период с 7 августа 2020 г. по 1 октября 2020 г., когда покинул территорию Пермского края и передвигался в период с 1 октября по 2 октября 2020 г. в Ростовскую область, к месту прохождения военной службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 7 июня 2016 г. № 107 с/ч, ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части.

Как усматривается из копии контракта о прохождении службы, ФИО2 5 июня 2018 г. заключил новый контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 3 февраля 2021 г. № 19 с/ч, ФИО2 полагается незаконно отсутствующим на военной службе с 10 августа по 1 октября 2020 г.,приступившим к исполнению обязанностей службы со 2 октября 2020 г.

Как следует из регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, прибытие на службу установлено в 8 часов 45 минут, убытие со службы – в 17 часов 45 минут.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 13 октября 2020 г. № 212 с/ч, ФИО2, уволенный 8 октября 2020 г. с военной службы в запас, исключен из списков личного состава 13 октября 2020 г.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 29 апреля 2021 г. № 56/6, ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что виновность ФИО2 в совершении вмененного преступления нашла своё подтверждение в суде.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период времени с 10 августа по 2 октября 2020 г., без уважительных причин не явился в срок на службу, и, учитывая, что он таким способом уклонялся от исполнения обязанностей военной службы свыше одного месяца, его бездействие военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, продолжительность его незаконного отсутствия на службе, его добровольную явку в часть, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Согласно ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в сумме 5180 рублей, и в суде в размере 7 720 рублей, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 50-52 т. 4, и хранящиеся при уголовном деле – передать в войсковую часть №, по принадлежности;

- находящиеся на л.д. 180 т.1 – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждений защитникам-адвокатам по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, всего в сумме 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков