Решение № 2-557/2018 2-557/2018~М-492/2018 М-492/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-557/2018

Дело № 2-557/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании уплаченной задолженности в порядке регресса. В обоснование иска указав, что истец являлся поручителем заемщика ФИО2 по договору Временной Финансовой Помощи за № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПК ОВК «Союз-Кредит». Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПК ОВК «Союз-Кредит» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 224623 рубля, проценты 95873 рубля, взносы 41238 рублей, возврат госпошлины 3408 рублей 67 копеек. В рамках возбужденного исполнительного производства с истца удержана сумма в размере 249527 рублей 03 копейки. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 убытки в сумме 249527 рублей 03 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5695 рублей 27 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на иске по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что в счет погашения задолженности ФИО2 с ее заработной платы была удержана сумма в размере 249527 рублей 03 копейки

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения ФИО2

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК ОВК «Союз-Кредит» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) был заключен договор о временной финансовой помощи №, во исполнение условий которого пайщику был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства пайщика ФИО2 по договору о временной финансовой помощи ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которая обязалась солидарно отвечать всем своим имуществом перед кооперативом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств пайщиком по договору временной финансовой помощи.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПК ОВК «Союз-Кредит» взыскана задолженность по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 224623 рубля, процентам 95873 рубля, взносам 41238 рублей, возврат госпошлины 3408 рублей 67 копеек.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: задолженность в размере 365142 рубля 67 копеек, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ПК ОВК «Союз-Кредит», окончено, в связи с исполнением в полном объеме требования исполнительного документа.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № взыскано с должника 249527 рублей 03 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 на основании договора о временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в ПК ОВК «Союз-Кредит» были получены денежные средства в сумме 235000 рублей. Обеспечением исполнения обязательства пайщика ФИО2 по договору о временной финансовой помощи являлось поручительство ФИО1 по договору поручительства № заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ПК ОВК «Союз-Кредит».

Учитывая, что ответчиком ФИО2 не были выполнены принятые обязательства по возврату задолженности по договору о временной финансовой помощи и не исполнено решение суда о взыскании задолженности, а также учитывая, что данная обязанность была исполнена поручителем ФИО1, к последней перешло право кредитора требовать от должника исполнить обязанность по выплате уплаченной задолженности.

Поскольку истец ФИО1 на стадии исполнительного производства уплатила в пользу взыскателя денежные средства в размере 249527 рублей 03 копейки, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченного долга в размере 249527 рублей 03 копейки.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5695 рублей 27 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы ФИО1 на юридические услуги по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в разумных пределах исходя из объема оказанных услуг, сложности дела, времени рассмотрения дела, в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности и процентов в сумме 249527 рублей 03 копейки, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, в счет возврата госпошлины в сумме 5695 рублей 27 копеек, а всего в размере 256722 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 30 (тридцать) копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.