Решение № 2-702/2019 2-702/2019~М-482/2019 М-482/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-702/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований истец указал, что с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства. Однако заемщик в нарушение условий договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату кредита, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту. В связи с неисполнением обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет, двигатель №, идентификационный номер <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу ее регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении. Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу …

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производятся ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.5 заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита за несвоевременное погашение задолженности по кредиту уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ООО КБ «АйМаниБанк» выполнило обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив сумму займа заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об изменении условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, снижена процентная ставка по договору до <данные изъяты> годовых.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>

Данная задолженность состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., задолженности по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойки за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты>., неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту – <данные изъяты>

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающими процентами, которое не исполнено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, суд не находит оснований для применения п. 1 ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения, о снижении размера неустойки не заявила. Также она не заявила о наличии исключительных обстоятельств, повлекших невозможность исполнения обязательств, и не представила соответствующих доказательств. Заключая кредитный договор, ответчик согласилась с размером неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. При этом, учитывая длительность неисполнения обязательства, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий договора с нее подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу, а также начисленные проценты и штрафные санкции.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передала в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> двигатель №, идентификационный номер №, на приобретение которого были предоставлены денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом вышеуказанного транспортного средства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Лейнова