Приговор № 1-252/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 сентября 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос. обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Травина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мирошниковой Н.В., представившей удостоверение и ордер №180,

представителя потерпевшей стороны ФИО19,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 11 час. 15.06.2018 года напротив д. 22 по пр-ту ФИО2 г. Смоленска принял от ФИО7, не осведомленной о том, что банковский билет является поддельным, один банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, серии бв номер 9884776, который согласно заключения эксперта № 256 от 27.06.2018 г. является купюрой достоинством 5000 рублей образца 1997 года, изготовленной не производством АО «Гознака», а изготовленной способом печати на цветном струйном принтере, в которой методом электрографии нанесены серия и номер. После этого ФИО1 с целью приобретения товарно-материальных ценностей стоимостью 130 рублей в магазине «Магазине» <данные изъяты>, расположенном в ТРЦ «Зебра» по адресу: <...> за указанную банкноту, предъявил ее на кассе № 1 продавцу-кассиру ФИО8 Однако ФИО8, приняв от ФИО1 указанную купюру, осмотрела ее и отказалась принять в качестве оплаты за товар, вернула купюру подсудимому и сообщила, что купюра является поддельной.

После этого ФИО1 попросил свою знакомую ФИО9 разменять указанную купюру на купюры меньшего достоинства в торговом павильоне напротив д. 22 по пр-ту ФИО2 г. Смоленска, не говоря при этом ФИО9, что купюра является поддельной. Однако ФИО9 разменять купюру не удалось, так как в торговом павильоне отсутствовал продавец.

Далее ФИО1 передал указанную купюру малолетнему сыну ФИО9 - ФИО11, не говоря при этом, что купюра является поддельной, чтобы тот приобрел за нее какие-либо материальные ценности в магазине «Магазине» <данные изъяты>, расположенном в ТРЦ «Зебра» по адресу: <...>. ФИО11 в указанном магазине на кассе № 1 предъявил полученную от ФИО1 купюру при оплате товара стоимостью 32 руб. Однако продавец-кассир ФИО8, получив от ФИО11 указанную купюру, осмотрела ее и отказалась принять в качестве оплаты за товар, вернула купюру ФИО11, сообщив, что купюра является поддельной. После чего ФИО11 вернул купюру обратно подсудимому, пояснив, что со слов продавца купюра является поддельной.

Затем ФИО1 передал указанную купюру ФИО12 и, не говоря при этом, что купюра является поддельной, попросил, чтобы она приобрела за нее какие-либо материальные ценности в магазине «Магазине» <данные изъяты>, расположенном в ТРЦ «Зебра» по адресу: <...>. ФИО12 в указанном магазине на кассе № 4 предъявила полученную от ФИО1 купюру при оплате товаров общей стоимостью 99 руб. Однако продавец-кассир ФИО13, приняв от ФИО12 указанную купюру, осмотрела ее и, усомнившись в подлинности, показала купюру продавцу-кассиру ФИО8 На что ФИО8, осмотрев купюру, пояснила, что сомневается в подлинности данной купюру и уже возвращала ее по этой причине. ФИО13 отказалась принять купюру в качестве оплаты за товар и вернула ее ФИО12 После этого ФИО12 вернула купюру обратно подсудимому, пояснив, что со слов продавца купюра является поддельной.

Затем ФИО1, убедившись в том, что имеющаяся у него купюра номиналом 5000 рублей является поддельной, прибыл на Колхозную площадь г. Смоленска, где из корыстных побуждений для получения материальной выгоды решил незаконно сбыть банкноту, которая имеет реквизиты находящейся в обращении денежной единицы - рубль, имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, однако, является поддельной, путем введения ее в финансовое обращение, и таким образом причинения вреда, как кредитно-финансовой системе государства, так и частной собственности граждан, и тем самым получить подлинные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в кафе «Восточная кухня» по адресу: <...> передал продавцу в счет оплаты товара на общую сумму 100 рублей вышеуказанную купюру, и, получив товар и сдачу в сумме 4900 руб., вышел из кафе. Продавец кафе ФИО14, осмотрев купюру, усомнилась в ее подлинности, догнала на улице подсудимого, вернула ему купюру и забрала обратно товар и сдачу в сумме 4900 руб.

После этого ФИО1 15.06.2018 г. около 14 час. в мкр. Королевка г. Смоленска зашел в магазин «Простоквашино» <данные изъяты>, расположенный в <...> где реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, предъявил на кассе продавцу ФИО15 в счет оплаты товаров на общую сумму 59 рублей вышеуказанную поддельную купюру. Однако ФИО15, приняв от ФИО1 указанную купюру, осмотрела ее и отказалась принять в качестве оплаты за товар, вернула купюру подсудимому и сообщила, что купюра является поддельной.

Затем ФИО1 подошел к другой кассе этого магазина, где сбыл продавцу ФИО16 поддельную купюру для размена на купюры меньшего номинала, получив при этом от ФИО16 сдачу купюрами различного номинала на общую сумму 5000 рублей, доведя таким образом свой преступный умысел до конца.

После этого подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ - сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражают против этого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 186 УК РФ и принимает решение назначить ему наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное деяние относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 184), по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 186, 193).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в том числе и указание о совершении ФИО1 преступления в состоянии опьянения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении (л.д. 64), активное способствование его расследованию (л.д. 85-96), которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также добровольное возмещение потерпевшей стороне имущественного ущерба (л.д. 77), что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и состояние здоровья подсудимого (л.д. 142-145).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 следует назначить условное осуждение к лишению свободы без штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - поддельный билет Банка России достоинством 5000 рублей серия/номер «бв 9884776», хранящийся в коллекции поддельных денежных знаков ЭКЦ УМВД России по Смоленской области - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников