Решение № 2-135/2025 2-135/2025~М-38/2025 М-38/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-135/2025

Дело № 2-135/2025

УИД 35RS0020-01-2025-000077-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа, Вологодская область 05.08.2025

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Тихомировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АО «ТБанк» к ФИО1 (наследнику ФИО4) о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ» О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 50 572,17 рублей, из которых:

- 49216,11 рублей-просроченная задолженность по основному долгу;

- 1356,06 рублей – просроченные проценты;

- 0,00 рублей-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в ЕИС, Нотариальная палата Вологодской области,162220, <...>

Руководствуясь нормами ст.ст.309,310,811,819,1152, 1175 ГК РФ истец просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества сумму задолженности - 50572,17 рублей РФ, из которых: 49216,11 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 1356,06 рублей просроченные проценты. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 4000 рублей.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание в качестве ответчика привлечен ФИО1. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он единственный принявший наследство после его умершей матери ФИО4, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему известны и понятны. Дополнительно пояснил, других наследников не имеется, так как ФИО2 его сестра в наследство не вступала. В собственности его умершей матери имелся земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, в настоящее время ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В судебном заседании ФИО1 согласился, что кадастровая стоимость земельного участка соответствует его рыночной стоимости и превышает сумму, предъявленную ко взысканию.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, которая извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. ст. 809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания (в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя), а в случае истечения 6 месяцев со дня открытия наследства - к наследникам наследодателя, принявшим наследство. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 03 июля 2016г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ» О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 50572,17 рублей, из которых: 49216,11 рублей -просроченная задолженность по основному долгу; 1356,06 рублей –просроченные проценты.

Согласно ответу Территориального сектора ЗАГС №7 Главного управления ЗАГС ВО, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 приходится умершей ФИО4 сыном.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело №,зарегистрированного в ЕИС, Нотариальная палата Вологодской области,162220, <...>.

Из материалов наследственного дела, открытого по случаю смерти ФИО4, следует, что нотариусом Сямженского района Вологодской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, приходящемуся ФИО4 сыном, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местонахождение: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>.

Как следует из заявления ответчика ФИО1 он согласен с тем, что рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка не менее кадастровой стоимости и превышает сумму задолженности наследодателя перед истцом.

Ответчиком ФИО1 также представлено суду заявление, из которого следует, что он в полном объеме признает заявленные требования, с расчетом задолженности согласен. Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, которые ему были понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками судом принимается, так как оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований о взыскании денежных средств во исполнение долговых обязательств с ФИО2 судом не установлено, поскольку ФИО2 в наследство после смерти ФИО4 не вступала.

На основании выше изложенного суд признает исковые требования к ФИО1 правомерными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>):

54 572 рублей 17 копеек

(в том числе: по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ: 49216 рублей 11 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 1356 рублей 06 копеек – просроченные проценты;

расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025г.

Судья Бараева О.В.