Постановление № 10-26/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 10-26/2020Дело № 10-26/2020 город Орск 29 июля 2020 года Суд апелляционной инстанции в составе судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсова А.А., при секретаре Каньшаковой К.Ю., с участием: государственного обвинителя Самедова Р.М., осужденного ФИО1, защитника Полещиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и защитника Полещиковой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № от 15.05.2020 г., которым ФИО1, <данные изъяты>, судимый: 1) по приговору <данные изъяты> от 31.05.2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы 1 год; 2) по приговору <данные изъяты> от 07.08.2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы 1 год; 21.11.2018 г. освободившегося по отбытии наказания, наказание в виде ограничения свободы отбыто 20.11.2019 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ – злостное уклонение лица осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Не согласившись с приговором, осужденный и его защитник обратились с апелляционными жалобами, в которых, не оспаривая виновность и юридическую квалификацию действий, выражают несогласие с назначенным наказанием. В подготовительной части судебного заседания от осужденного поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, поданной на вышеуказанный приговор мирового судьи, и прекращении апелляционного производства по делу. Защитник ходатайство осужденного поддержала, также отказавшись от доводов своей жалобы. Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства. Выслушав мнение участников, суд полагает следующее. В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается. Таким образом, в связи с отсутствием предмета для рассмотрения, апелляционное производство по уголовному делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № от 15.05.2020 г., по ч. 1 ст. 314 УК РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Судья А.А. Фирсов Суд:Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Фирсов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |