Решение № 2-1733/2017 2-214/2018 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1733/2017

Дело № 2-214/2018

Поступило в суд 27.11.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174009,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4680,20 рублей (л.д.3).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в сумме 250700 рублей под 16,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, но задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.46-47), в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом(л.д.45), о причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250700 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком в размере 6163,34 рублей 22 числа каждого месяца (л.д.10-15).

По утверждению истца, сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указал истец, заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, что подтверждается выпиской по счету, согласно которого последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, при этом просрочки допускались неоднократно, а в период ДД.ММ.ГГГГ. задолженность не погашалась(л.д.19-23). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрена возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Как указано в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 174009,97 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 142314,83 рублей; просроченные проценты 8531,65 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность 16197,55 рублей, неустойка за просроченные проценты 6965,94 рублей. Представленный расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривался. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается исходя из неоднократного нарушения ответчиком условий договора, и большого периода просрочки.

Поскольку судом установлены факты заключения кредитного договора, нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей для возврата кредита, требования банка о досрочном возвращении кредита являются обоснованными, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере заявленных требований 174009,97 рублей, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности до судебного заседания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4680,20 рублей (л.д. 4-5) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России в лице <адрес> № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174009,97 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 142314,83 рублей; просроченные проценты 8531,65 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность 16197,55 рублей, неустойка за просроченные проценты 6965,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4680,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ